Uh-oh, biztassatok szavazásra mindenkit ti is, mert az első 6-7 helyen nincsenek nagy különbségek az eddig kapott pontok alapján...

Most kevered a szezont a fazonnal, szerintem nem rám vonatkozott, és nincs mögötte pletyi, csak egyfajta vicces utalás az öltönykirályra. Ha tévedek, én sem értem.:))))

Biztasd csak. Hadd legyen teljes a családi békétlenség.:)

Ez a párizsi szabó ütött. Na ez van annyira IRL, mint a Garfos.:))))

Az ilyen kérést a moderátornak kell címezni, de a hozzászóló ellenvetéssel is élhet, ha szerinte nem az.:)

Bizony előfordul, velem is volt ilyen spontán felfújódás.

Bármilyen Richard Wagner, vagy azért van ennél konkrétabb elképzelésed?:)

Hát, ha figyelted, elegánsan június elejét, nem pedig elsejét írtam. Talán nem véletlenül.:)

És hipp-hopp, már meg is javult.:)

Az én reduktoraimon is van.:) Inkább csak arra utalok, hogy önmagában ez sem old meg minden problémát. Saját reduktornál, ami időnként lát belülről is egy szervizt, legalább abban biztos lehetek, hogy a minimális lépéseket megtettem a biztonságomért.

Ha az USA-ban lennék, szerintem már alaposan böngészném a BH katalógusát. Nem vagyok ott, így ezt megúszom.:) Vágsz már?

A nyakvédő gumi alatt a törésgátlót érted? Hát, erről DIR búvárok azt mondanák, hogy szép, szép, csak a törésgátló alatt végképp nem látod, nincs-e valami sérülése a tömlőnek, és ez sem akkora butaság...

Egy Beuchat-t próbáltam, nem volt rossz az sem. Az az igazság, hogy nagyon vacak mellényeket manapság nem is olyan könnyű találni. Inkább az az ízlés kérdése, hogy hátlebegtetős legyen-e vagy sem, no meg szerintem az sem baj, ha tekintettel a repülős utakra, könnyű is. A súlyzseb kialakításánál fontos szempont (számomra), hogy ne csak tépőzáras rögzítése legyen, mert az szerintem nem biztonságos. A régi ilyen mellényemből egy merülésen hagytam el két zsebet. Hülye vicc volt, de legalább kipróbáltam, mennyire sikerül kezelni egy ilyen helyzetet. (Megoldható, bár egy társ nem árt, aki esetleg hátulról lefele nyom, és stabilabban állsz, amíg visszateszed a súlyzsebet.) Nem mintha ólomöv nem nyílhatna ki, persze...
De a kedvencem mindmáig a Cressim primitív kis súlyzsebe.:))

Láttam már pár alkalommal olyat, hogy valaki a nagyjából ismerős szín alapján visz el egy ólomövet. Azt mondod, nem nagy kunszt, hogy 1-2 kilóval eltér, és ez talán igaz is. Na de ha valakinek az XXL-es övét viszik el, és egy olyan marad, amit rendesen be sem tud csatolni? Viccesnek tűnik, de épp ma emlegették az esetet, amikor valaki kezdőnként nem vette észre hogy egy idegen cuccal indul neki merülni...
A súlyzseb oldásának kérdése akkor jutott megint eszembe, amikor nemrégiben egy tesztre szánt Beuchat mellénnyel merültem, és 1-2 percig nézegettem még jóval használatban vétel előtt, hogy is, mint is kell oldani a zsebeit. Ha már tudod, akkor pofonegyszerű. De stresszhelyzetben nem igazán jó az ember a puzzle-feladatokban.

Csak magunkból tudok kiindulni: az én párom biztosan hálás nekem, amiért rábeszéltem egy integrált mellényre.:) És ha előbb a súlyzsebet adja ki a búvár, akkor bizony a hajó legénységének sincs semmi oka csúnyán nézni rá.:))
Egyébként ízlés dolga, az integrált mellényeknél nyilván van annak is biztonsági jelentősége, hogy a zseb tényleg legyen könnyen oldható, de véletlenül ne essenek ki az ólmok. No meg nem árt, ha a társ is tisztában van a zseb kezelésével- nem mindig olyan egyértelmű elsőre. Azért persze nekem is van ólomövem, feltűnően rózsaszín és zsebes, és még soha senki nem cserélte össze a sajátjával. Igaz, irigykedő pillantásokat sem kapok miatta.:)

Engedelmeddel, erre csak annyit reagálnék: ÁÁÁÁÁÁÁ.:))

Hm, hát, az én mellényembe jellemzően 5-7 kiló kerül, és általában nem szoktam gátfutni benne, szóval még nem okozott gondot a többlet. Viszont bizonyos testrészeim értékelik, hogy nem övet használok.:)
Hogy az én fotós-videós tevékenységem megéri-e az otthagyott kockát, arról megoszlanak a vélemények (nem, a valóságban szó sincs megoszlásról, egységes a vélekedés a tárgykörben...), de megmondom őszintén, ilyen gondosan kivitelezett ólom-elhagyásról még nem nagyon hallottam.:)))

Egy megbízható, állandó merülőtárs nagy szerencse, szó se róla. Mellesleg az ólomöv mellett megoldás az olyan integrált mellény is (ha már az ólmokat így pakolgatnád:) ), ahol nem egy különálló zsebben kell eldobni az ólmokat, hanem magához a mellényhez van erősítve egy zseb, amibe az ólmokat teszed. Ilyen az én Cressim, de ha jól láttam, az Oceanic Islander is. Egyszerű megoldás, a hátránya csak az, hogy amikor merülés után a hajóra kiadnád az integrált zsebből az ólmokat, sokkal egyszerűbb a külön zsebbel boldogulni, mint kiszedni az ólmokat a zsebből...

Ha valódi veszélyhelyzetről van szó, az ólomöved meg az ólmod legyen a létező legkevésbé fontos dolog, szerintem legalábbis... Ha melletted van a társad, és nem vagy vészesen túlsúlyozva, kettőtöket fel kell tudnia hozni egy mellénynek, szerintem legalábbis.

Sokunk első merüléseiből amúgy is csak annyi emlék maradna, hogy "fázom és nem látok szinte semmit"...:)

Egyébként alkalmi vétel, használt szett volt a videóm... (Kösz, Jules, bár a fehéregyensúly állítás hiánya!...:))))

Milyen mázli, hogy az én párom mereven ellenzi, hogy drágább gépbe ruházzak be.:)))))

A kezdőnek jobban oda kell figyelnie. A tapasztalt meg puhányabb.:)

Laikus szemmel a 450D egy DLSR, jó tokkal, objektívvel és porttal, normális vakuval biztosan nagy ugrás a kompakthoz. Ha nekem ilyen dolgokon kellene töprengenem, inkább Nikonra hajlanék, mert ahhoz nagyon sok első kézből származó tippet is tudnék kapni a hazai búvárfotós mezőnytől.

Nyilván közvetlen amerikai rendelésről volt szó. Ami alapból nagyon-nagyon rossz ötlet, simán duplázza a kinti árat a posta, a vám és az áfa együttesen.:)))

Ööööö... Szerintem ne ragozzuk ezt, mert nem akkora horderejű ügy.:)

Anno én ilyen kölcsönreduktoros ügyek miatt vettem sajátot, és ezért javasoltam ezt a páromnak is. Ha azzal van baj (előfordul) legalább csak magamat szidhatom.
A repülő meg... Hát érdekesen hangzik. Ki gondolná, hogy egyszer a Travel Service is luxuskategóriának fog számítani?:)

A vészhelyzetes fórumban válaszoltam.

kss.ptr:
"Ápr egyipt volt nagy élmény (merülésvezetö)Thistlegormnál.Sajna elég zilált csapat volt 23m-en 18 perc után komplett merülés=25 perc,fordultunk,de sebaj.Kötélen araszolás felfelé computerem közölte 3m 1 perc.Megáltam,maj visszafordul értem a mervezetö,maj mutatja nembaj kifelé.Eredmény.Benemtartott pihenő suunto ajándék 3 szög=hosszab felszini pihi.Választhattam 2.merülés kihagy,vagy komputer beszigorít,vagy komputernélkül vissza. Te mit tennél??"

Hát ez nem könnyű kérdés. A Thistlegorm elég drága túra, az ember egy perc miatt nem szívesen hagy ki egy második merülést. Komputer nélkül? Nehéz mélyre süllyedni, elvileg megoldható lenne, de... Kedvtelési búvárként nem könnyű választ adni rá. Persze okoskodni én is tudok, hogy csak a biztonság, de a lelkem mélyén tudom, hogy ezt nem így éli meg a búvár. (Nekem egyszer volt hasonló.)

Hehe, hát a legutóbbi adriai túrán pont nem bántam, hogy nem töltöttkáposztával kínáltak, én azért szeretek külfödön "külföldiül" enni időnként.:)

Szerintem is túl van tárgyalva... Ott vagy már hónapok óta, ismerik hogy merülsz és mit csinálsz, foglalkoznak veled, nem ettől a teszttől lennél mentőbúvár, szerény véleményem szerint.
Ugorgyunk.:)

Minden ilyen eset, amiről úgy érzed, hogy megbeszélésre érdemes, menjen inkább a balesetek, veszélyhelyzetek fórumába...

Ne is lepődj meg rajta. Garf a szudáni témákra ebben a fórumban már nem is reagál.:))))

Tudod, volt nekünk már olyan cikkünk egy amerikai balesetről, ahol a rutinos oktató azt gondolta, neki nem feltétlenül kell vezetőkötél a jég alá merüléshez.
Tévedett.
A kártya meg a merülésszám senkit nem véd meg...

Ezek a témák már elégszer felmerültek (az, hogy mit érdemes megírni és mit nem), és csak ugyanazt tudom rá mondani, mint korábban: meglehet, nem mindig pontosak az információink, de az esetekből mindenképpen kell és lehet is tanulni. Itt sok a tapasztalt, rutinos búvár és a kezdő is, de akadhat olyan is, aki ezért vagy azért nem vesz valamit komolyan- talán nem árt, ha mindig észben tartjuk a búvárkodás veszélyforrásait. A fórumozók sok esetet megírtak már a vészhelyzetes fórumban, amelyek hitelesek és szintén tanulságosak, de szerencsére súlyos balesetről ritkán kellett írniuk. A nemzetközi sajtót szemlézve viszont találni elég sok hírt. Nem tudhatom, hogy minden egészen úgy történt-e, ahogy megjelent, de az biztos, hogy például az elsodródásos esetek sok embert óvatossabbá tettek. Nagyon helyesen.

Hááát, az, hogy a témához illő fórumban szóltok hozzá, elsősorban nem Bunnynak meg nekem jó, hanem annak, aki adott témában szeretne informálódni.:) Gondolj bele, valakit érdekel, vannak-e delfinek Szudánban, és erről az infókat az eilati Dolphin Reef merüléséhez kapcsolódó fórumban találja? Nektek könnyű, hisz ti mindent elolvastok, na de a nem mindennapos látogatók?:) (Olyan híreket kaptunk, hogy akad 1-2 ilyen személy az olvasóink között.:))))

Vagyis Szudánban is delfinezni?:)

Izé. Ha már ennyire Szudán lett a téma, akár a megfelelő topikban is folytatódhatna a beszélgetés róla.:)

Milyen igaz! Lám, ez a jó fórumban, hiszen összeadódik ez a kollektív bölcsesség, fantasztikus eredményeket produkálva.:)

Igen, szuper lett volna. Mivel egy interjú felvezetéseként hallottam azt, hogy egyik hazai sztárunk "a Titanicnál szeretne búvárkodni", ezért gyorsan jött az ötlet, egy vidám búvárcsapat lenne a főszerepben. A nagy mélység miatt persze mind duplapalackot használnának...:))))

Fejben én most forgattam le a Titanic 2-t.:)))))

A felhívás bizonyos időtartamra vonatkozik. Ami még nem járt le. (Asszem.) A gombhoz meg majd hozzávarrjuk a kabátot (a díjat).:)

Előzetesen vázolta, nem csak merülés vár rá. Tudod, egyetlen másodpercig nem irigylem, de nincs felhatalmazásom a részletek ismertetésére.:)

Öööö... Mintha lett volna olyan felhívásunk, hogy hozzászólások és képküldések és videoküldések és cikkírások együtt bizonyos elismerést eredményezhetnek... Amilyen ütemben társalogsz itt, neked mást már nem is kellene csinálni, hogy az élmezőnyben legyél, és ehhez képest már videós versenyt is nyertél.:)

Ne offoljatok itt, ez egy búvároldal: sport meg mozgás??? Hát hol éltek ti, a középkorban?:))))))

Ó be szép is lenne, ha soha semmiért nem kellene fizetni.:) A párom pontosan tudja, melyik nagyértékű felszerelésemhez jutottam hozzá ingyen, és tisztában van vele, hogy ha azt követelné, azok árát költsem rá, akkor maximum az árokparton szedett pitypanggal tudnék előrukkolni.:))) Szóval azért nem így megy ez, de engem alapvetően nem zavar, ha fizetni kell például egy tabai útért meg az ottani merülésekért. Vagy azért, hogy delfinek mókázzanak velem. Az élmény úgyis megfizethetetlen.:)))

No igen, részedről indokolt volt a felháborodás, de végülis mégiscsak az van, hogy ez a típusú merültetés létezik a nagyvilágban (de még mennyire, tuti üzlet!), és akkor nem árt szót ejteni arról, hogy vannak veszélyei. Néha eszembe jut, hogy az intrósokat önállóan merültető AOW búvárok mindegyike tisztában van-e vele, pontosan milyen előírásokat szeg meg? És a kiindulópont a repülés utáni merülés volt. Oké, egy tipikus intro után nem kell 48 órát kihagyni, de vannak "nem tipikus" esetek, mint tudjuk.

Kösz, még éppen elcsíptem.:)

Az utóbbi pár évben azért VasMacska is megismert pár ilyen embert, ebben biztos vagyok.:)

Nem emlékszem pontosan, milyen módon szerezte, de Bunnyt ismerve nyilván tudja az árát.:))) Nekem azért nincs, mert nem igazán kell, nem trilam a szárazruhám, és amúgyis ritkán használom.:)