Ez így igaz. Az a Wagner-Valkűr amit Stefinek átküldtem egy régi Super Disco Hotmix válogatásról származik, a Modern Talking-féle feldolgozás (végülis ők is germánok...), és Garfnak nyilván fel sem tűnik a különbség.:))))

Ezt már felvetették sokan mások, és nem mondom, hogy nem neked van igazad. De az előírás attól még létezik, nem?

Nincs váram.:)))

Hááááát, nem tudom, ilyen esetben jellemzően az MBSZ-t kérik fel szakértőnek, és az MBSZ előírásai (legalábbis hazai eseményeknél) nem nagyobb súllyal esnek latba? De ez már olyan szintű keveredése a hazai, az EU-s és az amerikai előírásoknak (tipikus példa, magyar oktató amerikai rendszerben egy harmadik országban egy negyedik ország állampolgárát oktatja, no ezt bogozza ki aki tudja...) amit nem itt és nem most fogunk feloldani.
Szóval fogalmam sincs, én összesen ennyit találtam a témában:
"Búvároktatást a 157/2004.V.18 kormányrendelettel módosított 168/2001.IX.14. kormányrendelet értelmében, csak érvényes Búvár Szakágban Sportoktató minősítéssel rendelkező sportoktató végezhet, kizárólag szervezett formában."

Egyébként meg szerintem mindenki a maga örömére csinál filmet (és itt az örömbe beleértem azt is, hogy a nézőkre tett hatás sem mindegy, sőt, és most juszt se mondom el, milyen dícséretet hallottam DUPLA első fordulós díjnyertes filmjére), ha ez a késztetés hiányzik, akkor abból úgysem lesz film.:)

Szerintem meg az EU felül is írt már bizonyos dolgokat. Amikor az EN 14153-as szabványnak való megfeleltetést történt, a CMAS alapú képzések az egy csillagos búvárt a 14153-2-es alá sorolták be, ami ún. autonóm búvár:
"Scuba divers at level 2 - "Autonomous Diver" are qualified to dive within the following parameters unless they have additional training or are accompanied by a dive leader:
-dive to a recommended maximum depth of 20 m with other scuba divers of the same level"

Azaz két egy csillagos 20 méterig önállóan merülhet, a szabvány szerint, noha anno még úgy hallottam, összesen "négy csillagnak" kell együtt merülnie, viszont 20 méteres ajánlás sincs CMAS-ban.
Ez itt a megfeleltetési táblázat.

Volt aki oktató, aki az OKJ-s tanfolyam után azt mondta, talán azért nem ártott az a kis plusz képzés. A jó oktató amúgy is mindig a jobbra törekszik, nem feltétlenül egy ilyen extra tanfolyam adja meg neki a többletet, de biztosan van, akinek nem árt. Én is arra gondolok, hogy itt emberekkel kell foglalkozni, egy potenciálisan veszélyes kedvtelést kell megtanítani biztonságosan, ami viszont nagyon sok örömet adhat. Nem mindenki születik jó oktatónak, de a túlnyomó többséget lehet továbbképezni.

Én még nem hiszek a kampányolásban, valahogy úgy vagyok vele, hogy a törzsgárda tagok már február környékén tudták, fognak-e ebben a fordulóban filmet csinálni vagy sem. Nem hirtelen kattannak be ezek a dolgok. Én alapvetően szívesen vagdosom össze még a cikkbe illesztett kis szösszeneteket is, mert úgy vagyok vele, ezeket sokan megnézik, és elég jó képet adnak 1-1 helyről. Amikor a témákat feldobtam annak idején, hamar kialakult egy elképzelés. De nem erőszak a dolog, sem most, sem máskor...

Szerintem: ha saját magadtól is konzervatívan és odafigyelve merülsz, akkor a komputer csak segédeszköz (bár természetesen fontos segédeszköz!), és bármelyik típust választod, nem fogsz rosszul járni. A legegyszerűbbeket már negyvenezer alatt el lehet csípni...

A páromnak Toyotája van, többet tud a témáról.:) És ha már úgyis szóbakerült a melyik fórumban mit érdemes kitárgyalni: nos, itt akár ezt is.:))))))

Na jó, de mi van a Magyarországon végzett oktatói tevékenységgel? Kollár K. Attila ezt annak idején elég jól körbejárta a Búvárinfóban, én ehhez képest nem szeretnék hülyeséget mondani. Gondolom az a nem kevés ember, aki elvégezte, csak nem ok nélkül tette.

Igazság szerint fogalmam sem volt, a Toyota drágább-e.:)) Inkább csak arra utaltam, hogy minőségi ez is, az is, mikor melyikhez lehet kedvező módon hozzájutni. De az árkülönbség nem azt fejezi ki, hogy az egyik tényleg szuper, a másik meg csak afféle gagyi. Szóval Vanek kérdésére válaszolva: meg nem mondom, hogy melyik a "jobb". Szintén Vaneknek: állítólag az amerikai algoritmus a legmengedőbb, emlékeim szerint a másik kettőnél nehezebb eldönteni. Az egyik a gyorsabb felemelkedésnél szigorodik, a másik a sorozatmerülésnél, stb, stb.

A Suunto és az Uwatec más algoritmust használ a dekóidők kiszámítására (a harmadik jellegzetes algoritmust az amerikai cuccok, pl. Oceanic használja), merültették már együtt a komputereket, az egyik picit szigorúbbnak tűnt, a másik kevésbé, de átlagbúvár számára nehezen megfogható a különbség. Az én tapasztalatom az volt, hogy az újabb algoritmusok szigorúbbak a sorozatmerülések esetén.
Egyébként a kezelhetőség, a kijelző elrendezése nyilván nem ugyanaz, sok éves Suuntózással azt mondhatom, annál nekem minden kézenfekvő volt. A mostani Oceanicom egész jó, csak már túl sok dolog állítható rajta.:)) Árkülönbség? Hát, mi az árkülönbség oka egy Toyota meg egy Opel elsőre hasonlónak tűnő modelljei közt?:)))

Hát ha hétköznapra esett a választás, akkor ebből sajnos én most kimaradok, a rutinos IMAX-ező Bunny biztosan jól gondját tudja viselni a csapatnak.:)

Magyarországon a búvároktatóknak elvileg sportoktatói végzettséget írnak elő, ha nem tévedek nagyot, ez egy két féléves tanfolyam, és asszem kb. így néz ki a tematikája.

A felsőfokú TF-végzettség kapcsán van némi kavarodás. Válasz itt.

Hál'istennek a jó búvárbázison nem úgy gondolnak mint te, hogy "aki nem bírja, ne csinálja". Nem egy búvárbázis van, ahol lehet kérni azt a szolgáltatást, hogy segítsenek a cuccolásban. És jó helyeken ezt mosolyogva meg is teszik. Lehet, hogy van, aki kevesebb búvárbázist látva úgy gondolja, a búvárkodás attól búvárkodás, hogy már a merülés előtt kifekszel a fáradtságtól, de én ezt azért nem így látom. Mellesleg az is megoldás, ha nem cipekedik senki, de rendelkezésre áll egy kiskocsi, stb, stb.

Hm, az, hogy te itt megjelentél és felhoztad a témát, arra sarkallt, hogy dolgozzak kicsit a dolgon. Jelentem, az előrehaladás kézzelfogható.:)

A Taka2 mindig téma.:)

A narráció feloldására más megoldást próbáltam keresni, ma viszont visszatértem a kályhához. De nem adom ki a titkaimat, hány sztárt kellett súlyos pénzekért szerződtetni a munkára. (De ha netán a hangok ismerősek lesznek, és Falusi Mariann illetve Demjén Rózsi neve szerepelne a stáblistán, annak semmi köze Duplához!:)))))

Kész filmjeim? Tudomásom szerint még csak egy van nagyjából befejezett stádiumban, de úgy látszik, estére már kába vagyok.:) (Épp ma sikerült felforgatni a másik koncepcióját.:)))))

Ugyan, ezek tiszta és egyszerű dolgok. Én már tudom, hogy megfelelő muzsikát választottam, ha Bunnynak nem jön be.:))))

Remélem nem mentél semmire a zenével, így jobban esne a jótettem.:)
Közben én is technikai és filmesztétikai problémákkal küzdök, egyet megoldottam, egy másik viszont már hosszú ideje frusztrál. Mindegy, úgysincs sok idő dolgozni rajtuk.:)))

Nyilván statisztikában is van gyakorlatod. Én azért még emlékszem rá, hogy Kotlert emlegetted egyszer, ami azért nem mindenki számára kézenfekvő, mit is jelent.:)))

Tudod, hogy van ez, mind más utat járunk be addig, amíg aztán kialakul valami képünk búvárkodásról, utazásokról, és hát nyilván mindenkinek mást jelent az, hogy "jó búvárbázis".:) Én a szorgos, odafigyelő, alapos embereket pártolom, más azt, aki szinte mindenben szabad mozgásteret ad... (Egyébként valamelyest kénytelen is vagyok figyelni, ki mit csinál egy búvárbázison. Ha egy beszámolót írok, soha nem abból indulok ki, hogy nekem hány merülésem és milyen tapasztalatom van, hanem abból, hogy mi lenne, ha négy merüléssel és egy friss OW kártyával esnék be. Akadna pár bázis, ami ilyen szemüvegen át nézve azonnal az alkalmatlan kategóriába kerülne, noha én még ellavíroztam ott... Egyébként lev. ment.)

SSI, kb. divemaster fokozatnak felel meg.

Direkt külföldi oldalakon néztem szét, ezt találtam:
OWD
(Open water diver) (Nyílt vizi búvár)
5 napos merülő tanfolyam, a teljes tananyag
anyanyelven. Bizonyítvány és nemzetközi minősítés.

DIVECON
(diving control specialist) (merülés ellenőrző szakbúvár)
A legmagasabb merülési kategória, 8 napos tanfolyam,
teljes tananyag, bizonyítvány és nemzetközileg elismert
minősítés.

Minimum fél év?... Biztos?...

Jó, ez végülis nem eldöntendő kérdés, én nem vagyok oktató, egy jó darabig nem is tervezem, csak a józan ész mondatja velem, ha egy számomra is feltűnően képzetlennek tűnő DM/oktató akad az utamba, eszembe jut, hogy valaki neki is kiadta a kártyát, valahogy. Nyilván szerencsésebb kézzel választasz búvárközpontot, mert nem akadt még az utadba ilyen- nekem igen. (Persze meglehet, akad olyan is, aki utólag válik könnyelművé vagy megkérdőjelezhető moralitásúvá, pedig a tanfolyamon még minden szempontból jó oktatót akartak csinálni belőle.)

Mellesleg most hogy mondod, igen, volt olyan, aki a saját bevallása szerint elment egy másik oktatóhoz dolgozni, tanulni, mert a saját tanfolyamát olyan alacsony színvonalúnak ítélte meg.

Remélem, Thomas az általános fórumban válaszol erre a kérdésre. Hacsak nem repülős utazás után merültetek Dorogon.:)

DUPLA:
"Könnyen megszerezhető oktatói végzettség?
Ezt a mondatot oktatótól még nem hallottam. Oktatói végzettséggel nem rendelkezőktól elég gyakran, de sohasem kaptam még választ arra, milyen hiteles forrásból ered ez a népi bölcsesség?"

Hm, ezt inkább olyan értelemben mondtam, hogy ez elég gyakran hangzik el manapság. De szerintem a "túltermelési válság" részben alá is támasztja azt, hogy van olyan oktató vagy DM, aki helyett én is szívesebben vezetnék merülést. Ismerek jó oktatót, és ismerek olyan embert, akinek tudom, a keze alól nem kerül ki megfelelően fel nem készített oktató.
Neked mondjam, hogy van másféle hivatásos is?:)
(Nem akarok nevet mondani, de én úgy emlékszem, oktatótól is hallottam már ilyesmit.)

Válasz az általános fórumban az oktatós témára...

A megfelelő személyt kérdezed, azt hiszem.:)

Gran Canarián beszélgettünk Dave-vel, és ő mesélte, "gyáva" volt ahhoz, hogy oktatói minősítés megszerzése előtt bárkit víz alá vigyen. Meglehet, ő nem elég bátor, mindenesetre amikor a mi merüléseinket vezette, már rég nem intrós búvárként nem voltam vele elégedetlen, szerintem nem vesztett sokat azzal, hogy végigjárta a szamárlétrát a hivatalos úton.
Szóval ez a téma örök sláger, nem akarom marhára osztani az észt, csak annyit szeretnék mindenkinek mondani, aki ma még nem oktató, de szeretne az lenni, hogy önállóan intróztatnia az előírások szerint nem szabad, és nem viccből meg piacvédelemből. Minden előírást meg lehet szegni, de senki nem fog igazán mellé állni, ha valami balul sül el. Régi téma, hogy túl könnyen szerezhető manapság oktatói végzettség, de ha valakinek még ez a könnyen megszerezhető kártyája sincs, akkor miről beszélünk?...

Na mára is vége a melónak. Ennyi vacakolás után én is azt mondom, szenvedjen más is a felszerelésekkel.:)
Egyébként tuti tipp meg nincs. Sokat töprengtem egy időben magam is a levegőintegrált komputeren, nyilván van érv mellette is, ellene is. Én most azt mondanám, hogy számomra szimpatikusabb megoldás a nyomásmérő és a komputer külön, én is ilyen megoldást választottam. Annyi változással a korábbihoz képest, hogy most karóra formátumú a komputerem, és napközben is rajtam van, mert időnként feledékeny vagyok. (Egyébként mivel volt már rá példa, hogy szafari első merülése előtt szállt el a nyomásmérő, viszont abból vittem tartalékot, tudom, hogy ez a helyzet előállhat. Persze, lehet az integrált komputer mellett is vinni nyomásmérőt és pluszban egy hagyományos komputert is, de szerintem ez aligha a hétköznapok realitása.)

Leni Riefenstahl is letagadott 20 évet.:)

A szerző jogait nem sérted ha jól tudom, de az 70 év (szintén ha jól tudom), viszont léteznek ún. előadói jogok is, csak persze ha a zenét az azerbajdzsáni népi együttes adta elő 33 éve, kell hozzá valaki, hogy megismerje, ez konkrétan az a felvétel.:)

Most nézd a mailjaidat, mert a mailboxod csak elméletben tud nagy állományokat fogadni. A gyakorlatban, hát kissé szűkkeblű.:)))

Seshat ezt nevezi DSD-nek, ami szerinte is jó. Ne térjünk vissza oda, hogy a víz alá nyomogatós intro=/=DSD.:)

A szolgáltatód nem tudja fogadni, kb. 9,5 Mb lenne. Majd megoldjuk máshogy.

It's your lucky day.
Figyeld a postást...

info(kukac)divecenter(pont)hu :)

Hajó és hajó közt van különbség. Aki egy létra nélküli zodiacra kimászik teljes cuccban, igazi szupermen.:) De ez mindenhol más, nyilván. Törökországban, Bodrumban például az volt az elv, hogy a búvár a felszereléssel eleshet, a cipekedést el kell kerülni, és ezért a merülés végén a vízben nem csak az ólmot, hanem a mellényt-palackot is levetették, és a legénység kapta ki a vízből, noha a hajó nagy volt, és létrája is volt. A jellemző az, hogy mondjuk az ólmot elveszik, a mellényt nem, de a már említett zodiacnál ez így nem igazán működne. Megjegyzem, egy mozgó, nedves padlójú hajón azért derekasan nagyot lehet esni, és azzal a "pár" kilónyi súllyal ennek igencsak komoly következményei lehetnek. Bár van már mögöttem pár merülés, én erre való tekintettel sose érzem "rangon alulinak", ha a legénység segítséget nyújt a mozgásban.

Lám, még az ilyen különlegesen irritáló cuccoknak is megvan a maga biztonsági jelentősége.:) (Egyébként a feltűnő szín nem hátrány, Bunnyt a kék-fekete ruhájában, fekete palackkal és ólommal aztán kereshettem a gyengébb látótávolságú helyeken...)

Ne csak az árat nézd, hanem mondjuk hogy melyikre tudsz könnyen szerezni egyszerűen használható nagylátó vagy makró lencsét?

Persze, majd Bunny biztos mesél róla, de a saját kialakítású nagylátó-makró megoldások, a vakukarok, a két vaku, stb, szóval ezt a barkácsmunkát és pénzt nem sokan tudják beletenni a gépükbe. (Garf a másik aranykezű...) Utána már csak meg kell tanulni a szett kezelésének a csínját-bínját, sokat kell fotózni, aztán vagy lesz valami szép végeredmény, vagy kevésbé.:)))

Akkor lennék csak igazán bátor, ha Bunny jelenlétében ezen a repülős fórumon vinném tovább a halastavas merülések témáját.:))))

Sokszorosan átalakított kompakt az.:)

Te egy szerencsés ember vagy, hogy teljes búvárfelszerelésben pattantál elő már az idők kezdetén.:) De elég sokan vannak, akik számára a tenger, a nyaralás meg a búvárkodás nem oly egyértelmű és kézenfekvő, és tényleg a véletlen lehetőséggel élve mennek el egy intróra... Vannak helyek, ahol síléccel születnek az emberek, máshol meg havat sem látnak sose. Én meg alföldi gyerek vagyok, abszolút nem volt képben a családban, ismeretségben hogy OW-tanfolyam, meg hasonlók- úgy egyáltalán a nagyobb, összefüggő vízfelület. Szóval szerintem a jól csinált intrónak is megvan a maga helye a búvárkodásban...:)))

Mindig elfelejtem megnézni a neveket... Arra emlékszem csak, hogy a galéria víz alatti képei közül kerültek ki.:))))

Nem szíven ütött, te! Csak ütős (frappáns, elegánsan ironikus) megjegyzésnek tituláltam.:)