Agyonvertek. ÉS?!

Aki klubtag kell lenni, annak vállalni kell az anyagi következményeket is. Ráadásul igen nagy áldozat ez a bizottság részéről is...

Te funkcionális analfabéta. Igazán feltűnhetett volna, hogy nem én vetettem fel a kérdést.
De egyre inkább úgy érzem, hogy kötelességem lenne válaszolni.

Nos megvizsgáltam a klubszabályzat tagfelvételről szóló szabályzatának speciális esetekre vonatkozó szabályozását.

27.§. Tehát abban az esetben, ha valaki klubtaggá szeretne válni, de tárgyévben már utazott a klub által idesemutazunkazidén úticélok valamelyikére, akkor
a. a klub a jelölt felvételet megtagadja
b. a jelöltnek bizonyítania kell, hogy a klub méltánytalanul vette fel az adott úticélt a idesemutazunkazidén listára. A bizonyítási eljárás folyamatát a 9. záradék tartalmazza.

9. záradék:
A bizonyítási eljárás sorána felvételre jelölt saját költségén kiutaztatja a klub elnökségének tagjait (elnök, titkár, nótafa), valamint három véletlenszerűen sorsolt klubtagot, akik legalább 7 napos helyszíni tanulmányt végeznek. A visszautazást követő 15 napon belül a vizsgálóbizottság jelentést készít, és ajánlást tesz a vizsgált úticél idesemutazunkazidén listáról való törléséről, vagy a listán való tartásáról. A vizsgálóbizottsági ajánlás elfogadásáról a tagság egyszerű többségi szavazással dönt. Elutasítás esetén ismételt vizsgálatra kerülhet sor.
Amennyiben a tagság döntése értelmében a célpontot a klub törli a listáról, a jelölt a klub tagjává válhat.


Szóval pártoló tagságról nem lehet szó, de van egy jogszerű lehetőség...

Ez minden kétséget kizáróan egy Wing...

Mi bajod van Ariellel te bolhafészek?!

Hm szóval azt szeretted volna - a csak kettőnkre jellemző szerénységgel - tudatni, hogy te vagy a világ legjobb oktatója, a szakmai etalon, a felülmúlhatatlan, mi több utolérhetetlen búvároktató? Ez kitűnő. Szerintem ez határozottan előnyödre fog szolgálni a tender értékelése során.
Pláne, ha még egy fontos tulajdonságban hasonlít búvároktatói tevékenységed az én magántitkárimhoz, akkor tényleg nyerőesélyes vagy... ;-))

Namármost itt van ez a mellénykérdés...

Figyelunk Balna figyelunk. Sajnos Te mar nem lehetsz klubtag az iden, mert megsertetted a Maldivra-sem-utazunk-az-iden szabalyt, ami a klubalkotmanyunk alappillere.
Oszinten sajnalom.

Uram, On nem ert ehhez.
Szo sem lehet kozbeszerzesrol. Ez kokemeny Vanek-fele tender lesz, ha lesz...
Csak ugye Luci reakciojan is sok mulik...

Ne ködösíts, inkább ugorj. ;-))  ElChe a Kommandante. Te vagy a Főszőrkesztyű... :-))
Egy bug a DC-n, egy menet :-))

Inkább AOWD-ben lennék érdekelt egyszer a (remélhetőleg nem túl) távoli jövőben...

De ezek szerint már  nincs is választásom?
Pedig már kezdtem egész jól kifundálni ezt az oktatói tendert. De tényleg. Egészen szofisztikált értékelési rendszert dolgoztam ki...
Ilyenkor mi a helyes eljárás?
Korrupt módon eltekinteni a tendertől? Vagy inkább (szintén korrupt módon) adjak előre egy rakás pontot? Már csak az életem védelme érdekében is erősen meggondolandó... :-))

Segíts, lécci-lécci-lécci. :-))

És tényleg senki nem akar a főszőrkesztyűvel hadakozni? :-)

Öö, izé, de az a szentjánosbogár akár ki is mászhat a viziló fogai között, vagy ilyesmi. :-)

De azt a kötelező érvényű kijelentésemet még nem magyaráztad meg...

Hát nem is tudom, hogy ez ebbe a fórumba tartozik, vagy a gépházba. Asszem mindkettőbe. :-))

Látod én bezzeg mindig kedves voltam hozzád. :)

Hehe, erre számítottam.
De most nicknévben is szerettem volna kifejezésre juttatni. :))

Most azon elmélkedem, hogy vajon mit jelenthet a Duplacsavar...

A logikával csak óvatosan, mert nincs akváriumom...
Eegen, azt hiszem bölcs dolog lenne kihagyni a Dél-Afrikai helyeket is, főleg az emberi jogok védelme iránti elkötelezettségünkből kifolyólag...

Edka, Áron és többi klubtag! A mai cikk alapján szeretném javasolni, hogy Floridába se utazzunk az idén!

Jujj, divefotó, mint Dahab(ot) sosem látó szájbúvárka, én is csatlakozhatnék a kunyerálók közé? Máris küldöm a címem, ha leszel olyan nagy lelkű bennünket is megörvendeztetni ezzel.
Vanek

Bunny mester, egy hozzászólás erejéig szeretnék Tuskó Hopkins lenni... akkor most hivatkozhatnék a fejlövésemre...

Hinnye. A hozzászólásodat olvasva rá kellett döbbennem, hogy színjózan vagyok, mert alig valamit értek belőle... :)

Azt nem mondom, hogy nem olvasom a Submarinet, mert most is olvastam, sőt le is írtam, de leírom (és elolvasom) mégegyszer: Submarine.  Amúgy felmentést kérek, én csak szájbúvár vagyok, úgyhogy nekem elég a címlapot megtekintenem az újságosnál. (jó-jó, igaz, hogy már hónapok óta nem láttam egy újságost se...)

A semmibe a sör és a jóéjtpuszi is beletartozott? :)

Öö, szégyellem bevallani, de pont az a szám nincs meg (a többi sem, de azt nem szégyellem). Megoldhatnánk valahogy ezt az apró problémát? :-))
De ha beírod ide az esetedet, az se lenne rossz.

Ez utóbbi esetet megoszthatnád velünk.

Ott a pont :))

Eh, írhattad volna 5 perccel előbb...

Szóval jóval pontosabban meg kéne határoznod a kérdésedet/esetedet.

A legtöbb esetben szerintem nem lehet egyértelműen és kizárólag csak az egyik embert felelőssé tenni.

Ha egy pár egyik tagjának fokozatosan csökkent nullára a nyomása, akkor ott mindkettő hunyó. Főleg az, aki nem figyelt a saját műszerére, de a társa is, aki nem ellenőrizte, vagy ellenőriztette. Mittudomén 75-25.

Ha a "folyamatos" ellenőrzés ellenére pont az a 30 másodperc alatt sikerült a hirtelen elállíthatatlanul szabadon folyóvá váló reduktornak eldobni a maradék 60-70 bart, akkor az hatalmas pech, ekkor a 30 másodpercig mantát néző társat csak nagyon-nagyon csekély mértékben tartanám felelősnek. De ez ugye nem túl valószínű eset.

Ugyancsak nem felelős a mantanéző, ha a társa azon harminc másodpercben véletlenül (figyelmetlenségből) eldobja az övét és kilő. De ezt sem nagyon tartom reális esetnek.

Feltételekről szó sem volt, így azt nem fogadhattam el. Sörről viszont volt szó és el is fogadtam.
De egyezzünk ki egy döntetlenben és pygmy hozzon sört mindkettőnknek.

Köszönöm, elfogadom.

Sok gépelést megspóroltál nekem...

Nem túl jól definiált kérdések... Alig egy tucatnyi "alesetet" lehet elképzelni, mindet más megítéléssel. Pontosítanál egy kicsit?

Köszi.
És ezt kiegészítendő mi a véleményed Dupla 226-os hozzászóláláról a másik topikból?

"Végezetül: a fulladásos halál rendkívüli halálnak minősül és a rendőrségnek államigazgatási eljárás keretében vizsgálnia kell a körülményeit. Hivatalból, feljelentés nélkül is. Ha a vizsgálata során bűncselekményre utaló alapos gyanút állapít meg, büntetőeljárást kell kezdeményeznie. Ugyancsak hivatlból, feljelentés nélkül is."

Ez nekem igen logikusnak (és hitelesnek) tűnik.
Csak azt nem értem, hogy akkor hogyhogy nincs ügy belőle (természetesen az államigazgatási eljárásra gondolok) ? Vagy lehet, hogy van, csak nem verik nagydobra? Elképzelhető a gyakorlatban, hogy egy ilyen eljárás megindítását meg lehet úszni valahogy?

idővel igen :)

Szerintem ezt is vigyük át a balesetesbe, vagy az általánosba. Ok?

Szerintem is valahogy így... Bár nem állítanám, hogy ab ovo nem normálisak, de bizonyára vannak sajátos kilengéseik.

Nem foglalkoztam a felelős keresésével és nem véletlenül nem, bár nekem is van véleményem a dologról.

Az más kérdés, hogy az eset kapcsán felmerült jogi kérdések (a felelős megjelölése nélkül is) erősen mozgatják a fantáziámat, mert valami bűzlik Dániában. Vagyis kishazánkban.

Tőlem beszélhetünk a fotósokról is, de szvsz ne ebben a topikban.

Elvették tőled a hőfokszabályzót?!

Nost írhatott volna 8-8,38-at is, de érdemes azért a harmadik nyolcasért túlbonyolítani az életet?!

Pont akkor indultam otthonról.
De csak azért, mert tegnap este azt mondták az orrom előtt éppen bezáró útba eső autóalkatrész elárusító helyen, hogy reggel hétkor nyitnak, így sietnem kellett.

Ez egyértelmű. Ha nem sütne a nap, akkor minek fúrnának árnyékolót?!

És ne legyetek rosszindulatúak a munkatempóra vonatkozóan. Motoros árnyékolót szerelni nem is könnyű. Képzeld csak el: először el kell menni a Szentendre Devils hagyományörző néptánc és motoros klubba és meggyőzni a srácokat, hogy milyen klassz árnyékoló lesz belőlük...

Hm, szóval Demimúr nem csak csábos, hanem diszkrét is...

Szépen körülírtad a pálinkát...

Mi nem stimel? Új olajmező...

Ha esetleg a bíróság nálunk kevésbé lenne megértő, nos isteni bablevest fogunk vinni neked.

Egyébként ne legyél agresszív. Vigyél nekik egy kávét és szépen kérd meg őket, hogy a továbbiakban lábujjhegyen settenkedve lesznek szívesek fúrni...

Az asszonynak?! Hát rákented? :-))

És utána a vezető/asszony mit szólt a nulla bárral leadott palackra? Volt valami retorzió, bünti, sisamegvonás?

És mi lett a vége? Hepiend? Vagy ezt szavaztassuk meg? :-P