»» ««
ente76 hozzászólásai:

Első   Visszalép Következő   Utolsó

1
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás
14049. ente76 Ugrás 2010 jún 19. 09:11  
Ehhez mit szóltok? Láttátok már?
http://www.indavideo.hu/video/Ugras_a_melybe_2/


14021. ente76 Ugrás 2010 jún 15. 21:56  
Majd meglátjuk, Próba cseresznye.... Egy ilyen lezárás megoldaná ezt a problémát?
14019. ente76 Ugrás 2010 jún 15. 12:16  
Úgy néz ki, hogy a hétvégén sikerül szereznem egy MX 3062-est. Élesben majd csak a hónap végén tudom kipróbálni, remélem beválik. Majd mesélek. Még a vörös szűrő kérdést kellene magoldanom valahogy. mindenféle képpen a tokon kivülre kéllene raknom, hogyha nem kell akkor a víz alatt is le tudjam venni. A legegyszerűbb megoldás az a nagylátószög szűrőportja lenne, de 87mm ben nemtudom hogy hol találok. Ha végképp nem sikerül egy UV szűrőre teszek piros üvegfóliát... márcsak hogy legyen valami sufnituning is a történetben :-) Szerinted működne?
14016. ente76 Ugrás 2010 jún 15. 11:28  
Üdv nektek is, és gratula ZOOK-nak a fotóhoz.
14007. ente76 Ugrás 2010 jún 15. 00:51  
Ez király... Teccik.. köszi az eddigi infókat. Ja egyébként fiú...
14005. ente76 Ugrás 2010 jún 15. 00:12  
Megnéztem a tube-on egy makrós videót. Hát ez tényleg tuti. A makro lencsét fel lehet tenni a halszem optika elé?  Red filtert használsz, vagy " Csak" vílágítasz? Most nézem hogy a raynoxnak a külső szűrőmérete 87mm. Lehet itthon valahol ekkora red filtert kapni? Vagy próbáljam meg a kamerára tenni?
14001. ente76 Ugrás 2010 jún 14. 23:31  
A wet mount dome-ok közül néztem a Fantasea Big Eye M67-et, csak az a baj hogy itthon nem találtam sehol, hogy felpróbáljam, mielőtt megrendelem. Valószínűleg rápróbálok valamelyik Raynoxra, remélem jó lesz. Te a fish eye-t vagy a wide angle-t használod inkább a víz alatt?
13988. ente76 Ugrás 2010 jún 14. 19:25  
Mert ismersz másikat is?
13987. ente76 Ugrás 2010 jún 14. 19:24  
Köszönöm a gyors választ. Én is pont a raynox lencséket nézegettem. Az xl 3000 pro és az MX 3062 között vacillálok. Vagy lehet hogy elég lenne a 0.5x is. Az MX igaz hogy csak 62mm-es, de szerintem egy átalakító gyűrűvel lehet hogy jó lenne. Fel kellene próbálni. Az MX-nél mit jelenhet a fél halszem elnevezés? Melyik lehet jobb a víz alatt? Illetve azt írják a gyártó oldalán, hogy mindkettő csak korlátozott zoomtartományban hasznélható. Ez azt jelentheti, hogy csak nem a teljes zoomban lesz éles a kép? Bár a víz alatt erre nincs is szükség. Vagy igen?
13984. ente76 Ugrás 2010 jún 14. 15:32  
Sziasztok,
Tavalyi év során szereztem egy JVC WR MG 100 búvártokot egy JVC GZ 330 kamerával, és az első pár alkalom után rájöttem, hogy jó lenne egy nagylátószögű előtétlencse. Mivel a kamerára nem tudok tenni, mert nem fér el, ezért a tokra kellene rakni egy 67mm-es menettel rendelkező nagylátószöget. A legfontosabb kérdésem az hogy a szárazon használt nagylátószögek alkalmasak e a vízalatti vídeózásra? Nem gond ha víz kerül a lencse és a tok üvegje közé? Milyen, árban is elfogatható nagylátószöget javasoltok? Válaszokat köszönöm.
Első   Visszalép Következő   Utolsó

1
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Gota Abu Ramada

Egypt, Red Sea

16/27 db alapján:érdekes(átlag: 3.7) átlagos nehézségű
max: 16m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes

napihajós megközelítészátony merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágjelentős halraj nyílt vízben legalább 1.5m-es hal teknős

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum