oh! csak vitatkozunk! semmi haragosdi. nem te v z első ezért írtam le, h pont nálad... ezért én bocs!

nézzd végig ezt az egész történetet. van akit, ha támadnak kiáll és azt mondja "ide lőjetek". van aki dacosan begubózik.
senkiről nem állítottam, hogy tökéletes! nyilatkozik, nem nyilatkozik? álljon ki, ne álljon ki? úny álljon ki ahogy mondják!
v úgy ahogy a maga módján tud, v akar? és ezt konkrét helyzeten túl, elvonatkoztatva, kinek van joga eféle "ország, világ" előtthöz. ugrálnak itt már büntetőjogi kategóriák is, (becsületsértés, sikkasztás?). kérem szépen, ha ezek lennének,
ide is- oda is kinek van joga itt, ezen a fórumon tárgyalni? ha vannak(?), voltak(?), miért is most decemberben lettek ezek teregetve? valakinek most érdeke vádaskodni? így tud minél több támogatót maga mögé állítani?
ha ilyen csúnya erkölcstelen dolgok vannak, miért nem szaladtak korábban az igazság bajnokai? tudod ez az érthetetlen.
bár az emberi természetben sok minden elfér. annak külön örülök, hogy itt csupa-csupa gerinces, egyenes törvény tisztelő emberrel van dolgom.
meggyőződés? huszonéves koromban letettem róla, hogy álmokat kergessek. na! ez most azt hiszem leginább melenkólikus. de továbbra is szeretem az embereket. nem élem meg támadásként! vitatkozom, mert meggyőződésem, hogy a viták viszik előre az embereket. az más kérdés, hogy mindíg le vagyok... :-( de, mert nem volt kötelező, hát vállalom. :-) és arról sem vagyok meggyőződve, hogy annak egyetlen ember az oka, hogy ma itt tartunk, de én senkit nem kívánok bántani. nem akarok olyan lenni, mint amivel nem értek egyett. meg a csúsztatásoktól is tartózkodom.hű! ez most mártírosra sikerült. szép napot mindenkinek!

ja! hogy kiért mit teszek, vagy nem az csak rám tartozik. hogy érdemli v sem, megint csakk rám tartozik. hogy milyen kérdésben arra pedig még az utalást, célozgatást sem kérem, mert csak rám tartozik. :-)
ez engedtessék meg nekem!
az pedig, hogy valamiben nem értek veletek egyet 100%ig az pedig nem jelenti azt, h bármikor, bárkiért, bármit ne állnék ki.

ő vállalta a nevét, meg új "nevet" is kapott. nem kell ez a színház. csak bátran!

hát nem egy ország, világ előtt "le vele" tipus. honnan gondolod, hogy olyan kiosztós vok? van véleményem, mint itt mindenkinek. egyébként itt, így tényleg nagyobbat "üt". szerintem mindenki csak a maga eszközeit használja, amit a másik hagy. utálom, hogy mindenki mártír akar lenni, pedig senki nem az!

nem? akkor miért itteni nevet láttam ott is?
tájékoztattak? nem, én csendben, de ott voltam, bár közöm semmihez. tudod mit? egy fecske nem csinál..., nem is akar.

?:-) szerintem több füzetnek kell lenni, mert a szezon hosszú.

szép napot, sok korrekt búvár!
van aki még egy fórumon hozzászól (mert nem csak itt megy az igazság keresése ) és kiderül, hogy a búvárbázis üzemeltetés gazdasági sikerágazat.
van aki azt írja, hogy a szakosztály(?) fizetett a búvárok után. akkor milyen pénz tünt el?
a dokumentációban valóban nincs neve a kísérőnek ők a +1 fő, +2 fő stb. ott van tudom, mert én is írtam.
azt elfelejtettük megjegyezni, hogy a szakosztályi tagok után nem fizetünk, a hozzátartozóik után nem fizetünk, a saját tanfolyamosaink után, nem fizetünk (ugye oktató búvár urak), ő jó barát, ő nem fizet, a tanfolyamot hozó búvároktató nem fizet, ha 4 nél több búvárt hoz és van merülés vezetője ő sem fizet, a tótakarító búvár után megint csak nem fizet.
a merülési díj 1500.-ft., ebből 400.-(390) a strandé. én magam is volt, hogy mondtam egy egésznap a parton játszó gyerek után, h nem fizet.
és még egy apró adalék, nyitó, záró, tótakarító nem fizet! Már csak azért sem, mert a strandnak addig kell fizetni amíg az nyitva tart. starnd nyitás május közepe, strand zárás szeptember 01.
keressük tovább az "elgurult forintokat"! jó szórakozást!

Ha tudnád? Most, hogy magnéztem miről is van szó... A hely nekem is tetszene! Álom, álom....
Sajna a szgép 20 éve van az életemben, de csak kizárólag dolgoztam vele. A privátba néhány hónapja került be.
Hát van amikor nem jönnek össze a dolgok! Majd igyekezem! Lehet a labdát leütni! :-))))))

Köszönöm amit írtál! Korrekt! Így is lehet! (?)

Szia!
Rossz érzés az általánosítás? Igazad van! Ami jár az jár! Te (Ti) azért voltál(tok) ott, mert jó volt ott lenni, beszélgetni.

Nem elég "zavftos" a sztori? Tényleg! Mennyit használna az ügynek bíróságra járni! :-)

meg volt az már

Köszönöm! Sokat segítettél!

Pártfogolt? Dezinformáció? Rábeszélni? Más pártfogók is kapnak meghívót?

Igen! Jól értetted. Mindenkiben.
Értem a vehemenciád is. A tisztán látásod mindíg nagyon tiszteltem.
A részleteket szemtől szemben, de nincs lovam!

Továbbra is a legőszintébb tisztelettel!

Hogy te milyen kiváncsi vagy! :-)

"Anyatigris"? Ez tetszik! Köszönöm, megtisztelő. Apropó: nem a női lélek domonál jelen esetben.

Ez egy korrekt válasz! Nem vagy érthetetlen. Téged még meg is értelek és néhány más hozzászólót is.
Csak nem volt ott mindíg, mindenki ott, ahol a dolgok zajlottak.
Szerintem nem kellett volna vendégnek lenni.Nem ez az első sporttársi csapat amit felbomlani látok, de nem is az első emberi kapcsolat.
Azt sajnálom, hogy ezt lehett "belügyként" rendezni.

Kéretik elvonatkoztatni! Itt nem magánemberről van szó!
A kialakult helyzetről.
Mind ketten tudjuk, voltak kívül állók!
A borzasztó, hogy mindenkiben csalódtam! Most megyek a dolgomra.

Szóval most, hogy "jól megmondtam" mindenkinek.
No! Én végig ólvastam a fórumot, mert hallottam, h "buli" van. Hát én is ember vók, már csak bele kukucskáltam!
Láttam már búvárt a Pala partján, hát érintettnek éreztem magam.
Én lementem tegnap a tóra és lássatok csodát, ott Antit személyesen, (nem fekete csukjában) meglehetett találni!
Lehetett tőle kérdezni. Szembesítettem a róla leírtakkal, a róla szóló véleményekkel. Semilyen kérdéstől nem zárkózott el. Egyébként a válaszaiban senkit nem pocskondiázott, nem beszélt senkiről haraggal. Sőt Tomaszbúvárnak is válaszolt, ujság cikk ügyben. Sajnos a cikk visszaolvasását nem kérte az újságírótól, ebben nagyot hibázott, de nincs elég tapasztalata.
Hazudott? Nem hazudott? Én a nagybetűs életre bíznám! Kapjam meg a válaszomat én, a szakosztálya, a búvárok, és a tó barátai a holnaptól!
Nos! Én az írásaimat mind két fél mondanivalójának ismereteében írtam.
Szép napot mindenkinek!

1 a sok ellen? Akiknek megmondták a tutit? Akik sem a bázis környékén, sem a közgyűlések környékén nem jártak, hónapokig, évekig? Ha volt egy kis slamó gyüttek oszt bele-bele kotty, majd újra "balra el"? Ezekkel szemben tenni bármi értelmeset? Szerinted van esélye Antalnak? Arra lenne jó, hogy kiragadjanak szövegkörnyezetéből szavakat, mondatrészeket és jól belekössenek?
Ne felejtsük el! A ma sok ellenség, tegnap még mosolygott az ő szemébe is!!!!!!!!!!!:-p
Néhány nap alatt bölcsült meg mindenki?! Ilyen az ember! Ma még szeretjük "Barbit", hónap meg má nem kő "Barbi"!
Itt vannak az egyenlő esélyek?

Szóval mások is inkább "sutyiban támogatlak" variációt válasszák? Személyes mailban? Akkor miért csak az Anti a hazug, + sunyi?
Az elszámolások havi szintűek voltak, most akkor miről kellene elszámolni? Nem működtethette volna a bázist, ha nem fizet havonta?
Mindenki a saját igazát ( v. Tomaszbúvár ) bizonygatja. Senki nem tud letenni semmit. Legalább is máig!
Ha mátol meg lenne mit letenni az bizony nagyon érdekes lenne és gyanús, felettébb gyanús.

Új barátok? Régiek? Végig olvastam a fórumot. Itt soha, senki nem volt barátja senkinek! Akkor most nem személyeskedésekről lenne szó, nem parttalan vitákról. A barát bajban ismerszik meg!!!!!
Még Ti sem vagytok egymás barátai!
Egyetlen barát van ebben a témában, ( nem kell szégyenleni, mindenki élni akar ) PÉNZ, PÉNZ, PÉNZ!
Itt van a kutya elásva!

Ez az össz dokumentáció? Ez minden? Az előzmények? Arról már régen írtál. Bár visszakereshető. Tárgyalni kellett olna, még pozícióból! ennyivel egyszerűbb meghatározni az irányt és zászlóvivőként megmondani a tutit.
Anti részéről nem volt titok, búvárkodni akar, élni akar, és tárgyalni fog! A fegyvert Ti magatok kínáljátok fel!
"Ziccert nem lehet kihagyni!"
Most meg már amikor döntöttetek felőle "közellenség", minek magyarázkodjon?
És lássuk be, nem csavarja ollan jól a szót, mint Toaszbúvár! Mindenkire magára bízza a döntést! Kampány duma elmarad!

Visszafogott? Láttad volna a palai fenyő állításon. Nem kérdezett, támadott. Zsigerből. Elhülten néztek rá.
Nem minden arany ami fénylik. Aki pedig szelet vet, időnként vihart arat.

Miért nem csodálkozom ezen a reakción? Beteg elme? Nézted magad kívülről? Hazugság? Válaszom Tomasznak ment.

Bocs! Az előbbi medvének szólt a 159. re.
161.re 2008-as fotók? lehet, hogy a szöveg sem teljesen aktualizált? Igazad van! Helyreigazítás kellene.
Én sem dicsekednék ilyen szakosztállyal:-(((

Jól működött? V csaknem sérültek érdekek? Megkapta mindenki amit akart és így megfértek egymás mellett "békében"?