Hmm, rólad eszembe jutott egy sakkfigura.
Kicsi is, fekete is...

De miért nem egy félszemű Artu???

Méé, mondtál valamit???

Igen, Luciferin, kinek termete Petőfi, szíve Arany, és esze Tompa...

Szerintem mindenkire ragadt valami abból, ami itt elhangzott az idők során.
Ettől függetlenül lehet, hogy az illető utoljára egy éve volt víz alatt, így továbbra is abból az alomból tesz fel képeket, amiből előtte. Netán merült azóta, de ugyanazzal a gagyi, belső vakus kacattal dolgozik, tehát nem is fog tudni jobb fotót prezentálni. Főleg nem olyat, amit a nagyok lőnek a komoly cuccokkal.
Az összehasonlítás így eleve nem lehetséges, de mindenki saját magához mérhető igazán. Ezért aztán előfordul, hogy többre becsülök egy amatőrtől egy relatíve jó képet, mint egy profitól egy "nem rosszat", még ha abszolút értékben ez utóbbi messze felette áll is.

Ja, Lucikám, egy múltkoriért tartozom: szintek és szidni...

Engem ne keverj bele  :-)

De bizony, itt jópáran vannak, akik nagyon meg tudnak bántódni, ha negatív dolgot mondanak az alkotásukról.
Még bizony én is.
Csak nekem könnyebb. Kis tudás, kis sértődés  :-)

Gondoltam én, hogy még nincs vége...

1.   - Majd október 1-én, az eredményhírdetéskor
2.   - Butaság. Nagyon sokat tanultunk a versenyekből meg az értékelésekből. Épp ezért aztán - ha fotózni nem is - de hibákat megtalálni már tudunk.
2a. - De, besértődtél.
3.   - Látod, Ibolya, én megmondtam neked, hogy nem vezet jóra, ha ekkora szíved van  :-)

Elhatárolódom tőled!

Te meg főleg maradj csendben.
Aki nemsokára megy a pörölyök közé, az monnyon le!!!!!

Még mindig jobb, mintha makkal....  :-)

KÖszi.
Fotósnak.

Szakmai kérdés: hol lehet dioptriás maszkot venni Bp-en?
(az Üllői úthoz közeli bolton kívül)

Egyik a tengerben él, másik a tányérban hal?

Arról szó sincs, de azért dícséretes volt a dolog...

öööö, maradjunk abban, hogy szar a program  .-)

Bakker, Zook, ezzel a képpel simán ijeszgetheted a gyerekeket, ha rosszak lesznek  .-)

Mert csak cache-ből frissítesz...

Persze, most már hiába magyarázkodsz!!!
Gonosz főintrikus  :-))

Én biztos Ibolya véleményét veszem figyelembe   :-)

(Ööööö, az az A B X Y egy kicsit kusza volt, de azé rágyöttem a végére... :-)

Pacika, ha már veled sem lehet viccelni, akkor rögtön hazamegyek...

Te beszélsz az élethűségről???
Impresszionista!!!!   :-)

De akkor talán az is belefér, hogy - természetesen a legnagyobb tisztelet mellett - ha egy hejdeprofi fotó nem tetszik a köznép egyszerű fiának, akkor mondhassa azt, hogy "nem tecc", dacára annak, hogy megfelel a JÓ FOTÓ valamennyi kritériumának.

A hozzáértők a képekről alkotott és leírt véleményükkel természetesen sokat segítenek abban, hogy egy kezdő fotós egyre ügyesebb legyen. Viszont a közönség más. Nekik a vájt szeműek (itt most nem a holló utáni állapotra gondolok) iránymutatást adhatnak, de a végső döntést nem hozhatják meg helyettük. Szóval a "tecc - nem tecc" örökké szubjektív marad, és ez szerintem így helyes.

Ahogy tanult pygmy barátom mondta egy másik topicon: De gustibus non est disputandum...

"A jó kép az az évek múlva is jó kép marad..."

Archi, minden tiszteletem a tiéd! De komolyan! Egy ilyen nyitott végű mondat...  :-))

Akartam volna protestálni a kártékony, hozzánemértődemégisvéleménytmondó, tanulatlan plebs nevében, de osztán nem mertem. Hátha indulok még én is egyszer OB-n...

Bakker, miért ne mondhatná el valaki - pláne hozzáértő, de egy tök vakhangya kretén balfakk amatőr is akár - a véleményét? Szerintem erre való a fórum.
És hadd ne legyen már kötelező egy képről csak jót mondani, egyszerűen azért, mert valamikor, valahol első volt.

Milyen jó, nekem nincs aggódnivalóm  :-)

Én sohasem tagadtam, hogy nem értem a művészettet (a művészeket meg főleg nem)

Mondtam én már Picassora is, hogy szar, mert hogy nem tetszett. Az említett kép nem rossz, csak épp semmi extra... símán elmentem volna mellette, így is csak az alkotó miatt csodálkoztam rá...

Ejnye Vanek, tőled többet vártak  :-)

Inni meg sisázni tud, azt tanusíthatom.

Mást is lehet, csak nem érdemes...

Értem.
Anno én is örültem, amikor egy nap tudtam meg, mi a magic filter és a vezérlőkarakter...

Te magad mondtad, hogy bemásoltál valami szöveget, aztán mive ákombákom lett, kitörölted.
Csak nem mindet... és az a vezérlőkarakter  :-)

Délután 4-kor be vagy rúgva????

Jaa, akkor már tényleg nagyon hiányzik  :-)

Hmmm, látszik rajtad, hogy apa 3 napja nincs otthon...

Azért csak ne kissebítsük bohóc bűnét!!!
Valszeg benne maradt valami vezérlőkarakter a 22000-ben és az töri az oldalt.

Máglyára hát vele a Nyúllal együtt!!!!

Azért hidd el, sokkal jobb, ha az ember a saját (akár nem olyan túl jó) képeit nézegetheti.
És pár apróság szem előtt tartásával ugrásszerűen nőhet a fotóid minősége.

Neked meg nem kerül semmibe: ugyanúgy egy gombot kell megnyomni. De a legfontosabb a szentháromság: közelről, alulról, elölről...

Ja, és mindannyian így keztük. (Néhányan nem is jutottunk sokkal tovább  :-)

Lahmiban majd tarthatsz pygmynek halhatározói tanfolyamot.
ő maga is eléggé taxonómus alkat...

Internet Explorer...

De pl Firefoxban látom. Szóval Bunny a hibás!

Már késő  :-)

Bár állítólag csak nekem van ilyen hiba. Netán neked is???

Igaza van horvathv-nek.
Minél közelebbről és lehetőleg vakuval.
Anélkül a legjobb gépek is gyenge képet készítenek.

Ja, még egy tanács: gondold azt, hogy filmes géped van és spórolj a lövésekkel.

Bizonyára sokan sajnálják is, de úgy rémlik, hogy lett eltanácsolva olyan, aki az asszonnyal együtt ment volna, mert hogy fix a létszám.
Igaz, még csak impresszionista a lelkem  .-)

Úgy látom, a fórum motor a 22000. hsz elé nem enged belépni.
Legalább is IE6-ban.
 
Bojóc, meggyilkoltad a fórumot!!!!

Mint ahogy az elsőből is kilóg a lóláb.
Vagy lófej...

Attol tartok, arra meg varni kell oktoberig. A legfobb szerkek biztos megadjak a modjat...

You're welcome  :-)

Mellesleg azok elég régiek lehetnek...  

Valami ilyesmi  :-)

A szűrő arra való, hogy ahol nincs elég természetes fény, ott segítsen.
Ha a fénysugár megtesz 10 m-t a vízben, elnyelődik a piros szín. 5 m-en napfényben még van elég. Ha vakuzol bárhol 1 m-re, az oda-vissza (a vakutól a halig meg vissza a lencsébe) 2m, tehát nem kell szűrő. 2-3 m egy alap vakunak a lőtávolság.
Ha mélyebben vagy (10-20m) és vakut sem használsz, akkor a természetes fény odáig már úgy hatol le, és elveszik a piros meg a sárga egy része is. Ha ott fényképezel, nagyrészt zöld-kék fotód lesz.

A szűrő, mivel piros alapú, kiszűri a kék (zöld) fényt és sokkal több piros-sárgát enged át, ezért helyrehozza a veszteséget. 6-15 m között. Aztán lejjebb már anyira nincs meleg (piros-sárga) szín, hogy nincs értelme használni, mert nincs mit kiszűrni, úgyis minden kék lesz. Viszont a fényerőt csökkenti, tehát egy csomó kép nemcsak kék, hanem homály és sötét is lesz.

Kb ennyi

Nos, mi már voltunk 2x nem kevés időt a Lembeh szorosban, és a "critterek" meg egyéb furcsa szörnyecskék tényleg ott laknak, de barakuda raj, cápák, meg szép nagy korallok nyomokban sincsenek.
Amúgy a film tényleg gyönyörű...

Vaku nélkül jó a szűrő.
Vakuval nem. Legalábbis "lőtávolságon belül" biztos nem.

Szűrő nem gépfüggő. Mélységfüggő.

A varázsszűrő (alias Magic Filter) pont ugyanolyan "egyszerű" piros-narancs műanyag, mint a többi, csak jobb a PR-ja.