De, lehet... Akkor be tudom nevezni a Zárt tereket, ha kiveszem Silót... :-)

Támogatom... Az ötletet... valahogy a DVD-t is el kell majd adni :-))))

Így vettünk mi is autót :-D Két gyerekülés + nagymama. Ahol nem fért el a nagyi, az a kocsi kiesett :-))))

hehe, azzal neki nem csinálsz rosszat... max a kiadónak... Még ha egy szerző royalty-t kapna az eladott példányok után... Amíg a könyvterjesztő a nettó ár 50-55%-át leveszi egy könyvnek... Ettől függetlenül persze értjük az analógiát...

Viszont persze nem ajánlom, hogy pl. lemásold a Sötség hajói DVD-t, mert azzal viszont nagyon csúnya dolgot csinálnál :-DDDDD

Feltéve persze, hogy esetleg lehet csatlakozni :-D

Jól hangzik... Kérnék majd én is - jó előre - tájékoztatást... Szárazruhaállóság már megvan, a vodkára még edzeni kell... Jó edzés lenne a másik oldali merülésekhez...

Ok, ok... nem akarom magamra haragítani kedvenc régészprofesszorunkat... A végén még kiállítja megkövesedett uszonyomat egy Jules-emlékkiállításon...

Van: Apple Keynote... Csak épp ahhoz kell egy Mac is :-D

Köszönöm, hogy idézel :-D

Amit írtál, teljesen érthető... A szerzők általában semmit (vagy ahhoz közeli összeget) kapnak a munkájukért, de manapság egy kiadó már nyomdakész állapotban várja az anyagot... Én azon a felén dolgoztam, ahol fizettek is a tördeléséért... Persze egy könyv kedvéért az ember nem feltétlenül veszi meg, de ha évekig csinálsz könyveket, kb 150-200-at, akkor már kifizetődő... De nem döngetek semmit, Bunny javaslata meg nagyon jó, kár hogy sokan nem tudják (ez most nem Rád vonatkozik), hogy csak azért, hogy megnyissanak egy képet, majd elmentsék tif-ből jpg-be, nem kell a Photoshop... S nekem is van olyan barátom, aki csak azért tette fel, mert ő abban szokta a képeket elmenteni, és nem akar mást megtanulni...

Ez nehéz kérdés. Jómagam pl. tényleg megvettem azokat a szoftvereket, amelyekkel a filmeket csinálom, és amelyekkel korábban könyveket csináltam, egyszerűen azért, mert azon szoftverek segítségével készült munkákért pénzt kaptam. Ha nincs szoftver, akkor nem tudtam volna a munkát sem elvégezni. Persze, le lehet tölteni mindent, egy-két kivétellel, de egy bizonyos határ után már ez így tisztességesebb - szerintem.

hacker (hecker):

Magyar Wikipédia:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Hacker

A Hacker kifejezés alatt olyan számítástechnikai szakembert értünk, aki bizonyos informatikai rendszerek működését a publikus avagy a mindenki számára elérhető szint fölött ismeri.

Ezek a szakemberek gyakorlatilag a számítástechnika egy adott vagy több részének rendkívül magas szintjén vannak, nagyon gyakran ők azok, akik "létrehozzák" azokat az eljárásokat amik alapján a számítógépek vagy a hálózatok működnek. A szó eredeti jelentésében olyan nagy tudású szakembert jelentett, aki szakmáját lelkesedésből is űzte, akár "művészi" gondossággal; számos való történetet és "legendát" találunk a hackerekről, akik lehetetlennek látszó dolgokat voltak képesek előhozni egy-egy eszközből.

A számítástechnika és a hálózatok elterjedésével, illetve a hálózati elérés akadémiai (tudományos) használata helyett megjelenő kereskedelmi szolgáltatás jellegű változásával a nagy szaktudással rendelkező emberek összetétele is megváltozott. A nagy tudású szakember mélyen ismeri a számítástechnikai rendszereket, ezáltal képes lehet egy adott rendszerbe "betörni" (azt illetéktelenül használni), avagy amennyiben valamilyen motiváció hatására cselekszik, képes onnan információt a saját maga vagy mások számára eltulajdonítani.

Ezek a szakemberek gyakorlatilag a számítástechnika egy adott vagy több részének rendkívül magas szintjén vannak, amelyet folyamatos önképzéssel arra a szintre fejlesztenek, amikor már önmaguk fedezik fel az adott biztonsági réseket egy adott operációs rendszeren,- avagy az interneten meglévő kommunikációs szabályrendszerek, protokollok mechanizmusának biztonsági hibáira jönnek rá. (Nem összetévesztendő ezzel a relatíve kis csoporttal a vandálok és bűnözők jelentősen nagyobb csoportja, akik a hackerek [vagy sokkal gyakrabban a rosszindulatú hackerekre használt kifejezéssel: crackerek] által létrehozott eszközök és eljárások - valójában szakképzettség vagy tudás nélküli - felhasználásával okoz kárt, vagy követ el bűncselekményeket.)

A jelenkori terminológiában - főként a sajtónak felróhatóan - a "hacker" szót hol a "klasszikus hacker-ekre", hol a "crackerekre", leggyakrabban pedig a komoly szaktudás nélküli internetes vandálokra és bűnözőkre használják, általában a szakemberek tiltakozását figyelmen kívül hagyva, és így a szó jelentése fokozatosan eltolódik a média által használt (eredetileg hibás) értelmezés felé.

és alacsony a kerítés....

Nem, nem... Persze, láttam, sajnos...

?

Ez mind OK, én is ugyanazt a cuccot használom gyakorlatilag minden merüléshez, épp az általad is említett okok miatt.

Az egész mellénykérdés onnan indult, hogy egy kedves fórumtársunk szeretne új mellényt venni, és sok minden szóba került. Az egyik legfontosabb szempont a súlykérdés, ami manapság, ahogy Che is írta, nagyon fontos...

Jómagam továbbra is ezt ajánlom, persze az is igaz, meg kéne nézni egy szuperkönnyű mellényt is, mit tud nyújtani...  

Úgy látom Bunny reakciókat akar:

http://www.metacafe.com/watch/1598195/fish_ball_no/

Hát akkor jöjjenek...

Ez igaz, csak én épp azért ajánlottam, mert nem túl nehéz :-DDDD Legalábbis nem tűnt annak :-)))) Ettől függetlenül... nem cserélném el... Bunny, a te mellényed mennyi kiló?

Azaz ólomok nélkül aluval kb. 5,45 kg... acéllal meg 6,45...

Akkor kérlek tedd meg azt a szívességet (NLQ-nak), hogy leméred a cuccot: heveder, alu támla, pioneer (vagy eclipse) wing, ha van, akkor a két súlyzsebbel... Korábban szó volt dzsekivásárlásról, és a súly nagyon fontos manapság...

Jaja, nekem is. Én se cserélném... :-D Max alu háttámlára...

Inkább ezt ajánlanám. Zseb(ek) tehetők hozzá. És egyben a bója is meg vagyon oldva.

 

Tehát? Mi a logikus következtetés? Jules algológus.... :-) Mint mestere, Luci...

Menj rá a www.xe.com -ra, írd be a 188 800-at és megkapod az eredményt, kb 269 000 HUF. A vessző csak elválaszt, nem tizedesjegy.

Végül is Lucinak igaza van: papírokat gyártok :-D Telenyomva sok szép nemzetközi egyezménnyel és azok végrehajtásával...

Vigyázz, mert beregisztrálok Apech néven...

Ezért sajnálom, hogy az ENSZ genfi hivatala Genfben van... Lehetne közelebb is egy trópusi tengerhez :-)

Valszeg minden  csomagra ez van ráírva nagy betűkkel: Ajándék :-D

Én is várom már, amikor férjhez mennek :-D Aztán veszek (bérelek) egy hajót, és... az unokákat majd valahol Mikronéziában fogadom...

Kis gyerek kis gond, nagy gyerek nagy gond. Ezt persze az adott korban levő szülő sosem hiszi el... Persze az is igaz, hogy kis gyerek nagy öröm, nagy gyerek még nagyobb :-DDD

Valószínűleg lankadatlanul figyel arra, ki nem figyel őrá. :-) És akkor...

Azt nem értem OG-Lee, hogy miközben összevissza rángatod a kamerát, hogy tud mégis a tárgy a középpontban maradni?! :-D Ez már művészet...

Meglehetősen szomorú vagyok... Ahogy Hofi mondta, kellett ez? Nem is olyan rég volt szó a társalgási implikatúráról.

Régészetért mindent.... :-D

Ötlet: elvileg pdf-et be tud tenni. A PDF pedig jól tömöríthető. Tudsz pdf-be menteni/exportálni?

Lpi-t tudsz állítani szkennelés közben?

A bmp tömörítetlen forma, a jpg meg tömörített. A rajz nagyon jól tömöríthető, hiszen kevés benne az árnyalat - pl. ha csak fehér alapon fekete vonalakból áll. Csak bmp-t fogad el az access? Majd megnézem én is. Viszont ugye éppen rajzot nem jó kisebb dpi-re levenni, mert akkor szemmel láthatóan romlik a minősége... 22-es csapdája...

A textúra a Thistlegorm egyik teherautójának ablaküvege. Amúgy a váz HyperNURB.

Ha már csont... Ez hogy tetszik?
 

Biztos leejtetted és ki kell menteni... Olyan magányosan világított... :-D

Ismerem azt a típusú papírt... A rácstalanítást a szkennelés során kell beállítani elsőként, a szkennelőmodul beállításainál... Akkor maradj a 120 lpi körül...

A kép most nagyon moarés. Újra kéne szkennelni, de ezúttal figyelni kéne a rácsra is. Ha fényes papírra (matt vagy fényes műnyomó) nyomták, akkor állítsd a rácsot (frequency) 150 lpi-re, ha sima papírra (offset) akkor próbáld 120 vagy 133 lpi-vel. A 600 dpi akkor kell csak, ha nagyítani akarod, amúgy 300 (vagy 304) dpi elég lenne.

A következő lépés a Photoshop feluterei közül a Noise/Despeckle alkalmazása, ez csökkenti a moarét, de egyben életlenít is egy kicsit a képen. Ezért először mindenképpen újra kellene szkennelni, és megnézni, melyik ráccsal a legjobb a kép.

Tkp. marha nagy szerencse kell, hogy egy limitált merülésszámú túrán láss érdekes dolgokat. Én pl. egyszer egyetlen merülést hagytam ki egy szafarin, és azon az egy merülésen láttak teknőst...

Az viszont jól sikerült...

Merülnek készülékkel is :-) S ők is Dél-Afrikában... Ki tudja, ismerik is egymást....

Nagy cápákkal (tigris, nagy fehér) Andrea Ramalho és Ralf Kiefner szokott úszni, szabadtüdőzni, ketrec nélkül...

http://www.ocean-pix.de/nc_index.html

ők főleg tv-knek dolgoznak, nagyon jó filmjeik vannak, főleg a Mítosz vége (End of a Myth) című, ami az egyik legújabb... Pl. ezért érdemes fesztiválokra járni, mert ott "premier előtt" meg lehet ezeket nézni :-)

Ralf és Andrea (középen hátul pedig egy belga zeneszerző)

www.sharkwater.com

Nem is tudom, a videósversenyen miért nem az aktuális győztes szabja meg a témát?... :-D

Na ja, képzeld el, hogy Bunnyt meglátja a főnöke... :-D

Kedves kis animáció... Külön ajánlom Thomasnak!

http://www.youtube.com/watch?v=4NFm1gdVoOM

Sötétben minden kamera gyengén muzsikál... Mi fényírók vagyunk :-D, szóval fény nélkül nehéz írni. Ami jobban muzsikál az elég drágás... EX1, EX3, és jó nagy...

A mikrofon és a nézőke vége leszerelhető (s le is kell szerelni, mielőtt tokba teszed.) Most nincs hozzá tokom. Volt hozzá Sealuxom és BS Kinetics Takla Makan tokom. Akkora, mint a PD-170-es...

Sötétben hasonló a Z1-hez, de nem éri el a PD-170-es (mondjuk nem csoda, mert HD-hez sokkal több fény kell).