Legyen saját, és akkor nincs gond. Ha csak egy-egy útról van szó, már a neten is van lehetőség, hogy a különféle búváros sportbiztosítások közül kiválaszd a legolcsóbbat.

Országa válogatja. A Kanári-szigeteken az volt a szabály a bejegyzett, hivatalos bázisokra, hogy nem csak biztosításuknak kellett lenni, de egy konkrét dekókamrával is szerződniük kell. Több helyen ezt saját dekókamrával oldották meg, vagy közösen üzemeltetnek. Ettől drágább is a merülés, hiszen ez nem olcsó mulatság. Sok helyen van előírás bázisbiztosításra, máshol meg nincs. Ha van saját, személyes, azzal baj nem lehet, mert kellemetlen esetben a mindent szuperhivatalosnak mondó búvárbázisról kiderülhet, hogy annyira mégsem hivatalosak, például biztosításuk sincs...

Én is így értettem, egy egyiptomi szafari "túl olcsó" ehhez az összevetéshez.:)

Persze, a szafarit direkt azért hagytam ki, az egyedi dolog. A világ jó sok részén alig tesznek különbséget parti és hajós merülés árában... Ha csak partit lehet vagy érdemes csinálni, akkor az a drága.:)

Ha már szóba kerültek a GC merülési árak, meg a balesetes fórumban Rovinj is a maga 45 eurójával, elgondolkodtam, kinek vajon mi volt a legdrágább merülése? Nekem összesítve nagyon "előkelő" helyen van a Dolphin Reef, de nagyon drága volt Kréta és Rodosz is. Ja meg Svédország, pedig ott csak egy hajóút volt az árban.
Közben meg az is eszembe jutott, mi volt a legolcsóbb? Ha olyan merülésekre gondolok, ahol benne volt a palack, ólom és legalább a merülés előtti alapos eligazítás, minden különleges, egyedi kedvezmény nélkül, Taba viszonylagosan kedvező árú volt, illetve Lanzarotén is a parti. Hajós merüléseknél Hurghadán is fogtunk ki jó árakat, de ami meglepően olcsó és színvonalas volt, az Bodrum Törökországban. Európai mércével jó ár volt Korfun, Máltán is.

Erre valók a búvárboltban, hogy megmondják.:)

Nagyon csendben jegyzem meg, ha van konfiguráció, ami pár percnél tovább alkalmatlan a két búváros merülésre, az a hagyományos (nem irányfüggetlen) második lépcsős oktopusz, aminek a tömlője a jobbról jön. Tehát szinte az összes.:) Az a csinos S-betű, amit a tömlőnek le kell írnia, hogy a másik búvár a szájába tudja venni a redót, megoldja a hosszú távú társlélegeztetés kérdését...:)

Iiigen, de itt jön képbe az, hogy ez nem hagyományos inflátor, azért az oktopuszrésznek csak van valami tömege, még nem nagyon volt példa rá, hogy valahova nagyon ellebegett volna. De ez elméleti fejtegetés, bennem az uszodai emlék él az oktopusz megszerzéséről. Egyébként ott is "csak" annyi hiba történt, hogy amikor a búvár a tömlőt meghajlítva bedugta a mellény vállrésze alá, azzal nem számolt, hogy a víz alatt, kicsit felfújva a mellényt piszok szorosan lesz a tömlő, és nem piskóta onnan kirángatni. Amikor hagyományos oktopusz van nálam, akkor én nem lent, a mellény jobb alsó D-gyűrűjére szeretem tenni, hanem inkább a másik oldalra és kicsit fentebb, ahol a sárga tömlő, sárga oktopusz sokkal jobban látszik.

De, egészen simán látható, szerintem, hiszen pont a mellkasom közepén van normál esetben, vagy előttem lebeg az inflátorral együtt. Sárgának is sárga. A megszerzése aligha lehet problémás, és nem kell kivenni sehonnan.

Igen, az inflátortömlővel van együtt, de nem olyan megoldású mint az AutoAir vagy Air2. Ez egy önálló reduktor, aminek a végén van egy kis plusz tömlő az inflátorhoz. Nekem is voltak kételyeim vele, de tetszett az ötlet, így aztán azután, hogy megvettem, az egyik merülésen negyedórán át azt használtam, mert azért az ember csak kíváncsi, mit tud. A tömlő egy picivel hosszabb, mint a normál inflátortömlő, így ha nem is a világ legkomfortosabb reduktora, teljesen használható volt a számomra. A légzési komfortja viszont kiváló. Az inflátor kezelését nem befolyásolja a dolog, az függetlenül működik az oktopusztól. Bunnynak adtam kölcsön egyszer, ő nem szerette annyira ezt a fajta szettet, de nem mondta, hogy nem adott volna levegőt...

Egyetértünk. Épp a ma megjelent cikkben írok a John Bantin könyvről, ahol a kockázatkezelésről szólva elemzi azt a szerző, hogy a felszerelés a legmegbízhatóbb pontja a merülésnek, az emberi hiba sokkal jellemzőbb. Rámutat, hogy a levegőelfogyásos helyzetek túlnyomó része arra vezethető vissza, hogy a búvár nem ellenőrzi a levegőjét, nem pedig arra, hogy elromlik valami. Ha ez a hiba azzal egészül ki, hogy a búvár a mélységére sem ügyel, meg a társára is, nagyon meleg lesz a pite.
Nekem egyébként például nagyon bejött az acélrugós uszonypánt vagy a neoprén maszkpánt, ha már DIR.

Én még csak olvastam Lembehről, és azt írták, a víz zaccos, a látás gyenge, elsőre olyan mint egy bányató. Aki nem áll neki az apróságokat keresni, az kb. annyira is fogja szeretni.:) De nem tudom, ez így igaz-e. Majd Garf elmeséli.:))))

Na ezt honnan szűrtétek le??? Az az oktopusz, amit Bunny emleget, teljes értékű, korrekt cucc, csak kicsi és irányfüggetlen, és a társnak sokkal jobb ezért, mint sok atomcucc, mert nem lehet rossz irányba fordítva a szájba venni. Amit én használok, az kicsi, inflátortömlővel van együtt, és az én főreduktorom az "oktopusz" (szintén irányfüggetlen), tehát a társ nem "vacakot" kap, hanem azt, amit én előtte használtam folyamatosan, tehát biztosan működik. Az, hogy a főreduktorom márkája nem egyezik meg az oktopuszéval, azt jelentené, hogy ócska vacak és a homokban vontatom??? Megjegyzem, te emlegeted a hatvanezres szetteket, én meg garantálom neked, hogy mélyebben a Bunny vagy én kiegyensúlyozott redóm akármilyen második lépcsővel jobb, mint az alap dugattyús cucc, még ha az inflátortömlő márkája is egyeztetve van.:)
Baluka, az a bizonyos teljes értékű második lépcső, stb. megjegyzés jól hangzik, de pár dolgot megintcsak érdemes megfontolni. Hány emberrel fordult elő már az, hogy 1-2 másodperc alatt oktopuszra kellett venni valakit, mert hipp-hopp, 33 méteren nulla levegője volt a palackban? (Akit öt méteren egy kicsit októra vettek, hogy még maradhasson, nem ér.) Azokkal a szép hosszú tömlőkkel utazni is kell, és azokat a szép hosszú tömlőket kezelni is tudni kell. Teljesen mindegy, milyen kiépítésű a szetted, ha jó állapotú és tudod kezelni, akkor arra a 3 percre, amíg a mentés tart, jónak kellene lennie. És itt a kezelésen van a lényeg. Sokadjára ismétlem a példát az uszodázásról, ahol vészhelyzetet imitálva próbáltam oktopuszt kérni egy másik búvártól, és fél perc alatt nem sikerült kirángatni a gondosan elhelyezett oktopuszt. Na ez így semmit nem ér. Meg az a DIR megoldás se, amikor a kissé alulképzett búvár magát fojtogatja a hosszú tömlővel, mert nagyon gyorsan akar cselekedni, de azt ész nélkül teszi...

Igen, egy oktopusznál nyilván nem a márkahűség dominál, az én kombinált inflátortömlős cuccomat is keresgélhettem volna AquaLungban vagy Scubapróban. De volt olyan velem, hogy vettem olcsón valami Oceanicot, a második lépcső nem tetszett, használtam párszor másfélével. Normál esetben persze úgyis mindenki szettben veszi legalább az első és a második lépcsőt és ez így van rendjén, de az oktopusznál én már biztosan nem azt nézem, hogy a márkája egyezzen.

Már meg is tette, de itt is böngészhetsz:
http://www.farmblackford.com/diving/

Végrendeleted van? Vagy már felvetted a kapcsolatot fórumunk testőrkérdésben kompetens tagjával?

GC-n az induló ár 32, tíz merülésnél 28 euro... Normál európai árak- spanyol bérekkel, spanyol költségekkel számolva nem inkorrekt, szerintem. Ráadásul GC az egyik legdrágább sziget, mindenféle okokból, Lanzarotén vagy Fuerteventurán simán 20 euro alatt is lehet a merülés ára csomagban. Szóval ne terjesszünk rémhíreket.:)

A kettő azért eléggé más ligában játszik, víz alatt is, víz felett is. De nem is ez a lényeg, hanem az eredeti írás lelkendezése a hihetetlen olcsóságról egy picit becsapós, mert szerintem az alap 25 eurós merülési ár (ami egyetlen merülésnél bejátszik) nem csak indonéz szinten nem nevezhető olcsónak. És ennyi. Ha mondjuk kétharmad áron legalább ilyen jót lehet merülni Balin, akkor búvárszemmel az éppen olyan jó hely, sőt. Ha nem csak merülni akarsz, hanem egy napot lazázol, egyet merülsz, akkor lehet hogy Kepa pont ideális.

Az én búvárkésemnek már az érintése is halálos, mert kissé berozsdált, olyan "sokat" használtam.:)
A Vörös-tenger ott lesz egy hónap meg egy év múlva is...

Iiigen, az írás jópofa és szép, és én megtaláltam a búvárbázis honlapját is. 18 merülésnél 20 euro/merülés az ár, ez azért nincs teljesen ingyen. Ha az ember ott tölt három hetet, mondjuk 20 éjszakát, merüli ezt a 18-at (azaz csak az ott töltött napok felén merül), a mostani árak mellett ez cirka 130 rugó. Nem azt mondom, hogy ez túlságosan sok, mert nem az, de az útiköltséggel együtt nehezen tudnám olcsó kis útnak nevezni.:)))

Szerénység, Zook elvtárs, szerénység! Ha van, amit szeretek magamban, az a szerénység.:))
A Salem nekem is tetszik, de van még pár kép, ami nagyon bejön, pl. a tintahal meg a csikóhal.

Hurghadában akkor speciális helyzetben voltatok, de most, ha beestek akármelyik búvárbázisra, nem ilyen áron merülnétek. Dahabban ugyebár nincs hajóköltség, de mégis, megkukkantottam egy bázis weblapját, ami Hurghadán és Dahabban merültet: H-ban 150 euro 10 merülés, Dahabban 160. Én ebből indultam ki...

Hurghadában is ennyi, szerintem... A szafari mindennél jobban megéri.:)

(Mellesleg nekem nem is ez a problémám mostanában, hanem hogy még last minute áron is drága Hurghada is meg Sharm is.)

Dahabban a merülés olcsóbb, mint Hurghadán? Szerintem gyakorlatilag ugyanannyi.

A nyugati oldal valóban hűvösebb Korfun, de megjegyzem, a szebb üregeken túl a normál merüléseken sem látsz dúsabb élővilágot, mint sznorizáskor. Persze palackkal közelebb lehet menni, jobban meg lehet nézni mindent, észrevehetőek a csigák, de sokszor annyi hal nincs. A sznorizás viszont kellemes, laza és ingyen van, szóval jó buli.:)

Szafari a nyerő, ez tény.

Úgy értettem, hogy jellemzően mind a két városban valami nagy batár szállodában száll meg az ember, a környéken pedig biztos van pár szuvenírbolt, ahol ugyanazt lehet venni. Tehát hogy egyik város sem roppant nagy látványosság önmagában.
Sharmban tényleg tudok én is pár merülhető house reef-es hotelről, de még sose próbáltam itt a búvárkodást. Volt olyan, ahol csak sznorizni lehetett és egészen szép volt, kár, hogy merülni nem lehetett.

Majd ha lesz egy északi safari baráti szervezésben, Thistlegormmal, Ras Mohameddel, talán...:)

Igen gyakran tapasztalat kérdése a dolog. Persze az áramlásos merülés lehet nagyon könnyű is, csak nem szembe kell úszni.:)))

Van, aki a fizikai sérülésektől óvja a gépet a tokkal, de azért egy kis vizet enged bele, hátha úgy még jobb lesz a végeredmény.:)

Tok nélkül értelemszerűen a fényképezőgépet MINDIG a fedélzeten hagyom majd.:))))

Köszönöm a korrekt hozzáállást.:)

Semmi gond, csak hát ha már egyszer sikerült visszatévedni a fotózáshoz, akkor maradjunk is inkább annál. Ha az érintettek sem feszegetik ezt (nincs is rá okuk), akkor nekünk is tök felesleges.:)

Kérek mindenkit, hogy ezt a bunkózásos témát feledjük. Tegnap volt, elsüllyedt, nincs többé, ne is legyen...

Sharmon régebben voltam, mostanában elég drága (bár Hurghada sem annyira olcsó...), viszont ott van pár hely, ahol kisebb-nagyobb szerencsével látni különlegesebb dolgokat (Ras Mohammed, Tiran). Kicsit izgalmasabb a merülés, ha van áramlás, meg akad pár hely, ahol tényleg nagy a mélység a búvár alatt. A körülmények viszont alapvetően hasonlóak, szálloda, bazársor, napi kihajózás egy nagy bárkával, ebben sok eltérés nincs. Mi legutóbb Safagában voltunk, az Hurghada-szerű inkább, és volt pár príma merülésünk, szóval a Vörös-tenger ez is, az is, ha jól figyel a búvár, sehol nem unatkozik.

Egyetértek. Ha a D60-hoz nem találok a belső motoros obikból eleget, akkor megette a fenne.

Így már érthető.:)

Egy hónap? Nem aprózod el...:)

Nem én akartam mondani. Találd ki, mivel büntessünk: fotósverseny összeredményből pontlevonás, 20 merülőhelyértékelés felvitele, obi kölcsönadás nekem?:))))

Mi van, nem akartok szavazni? Nem túl nagy a család, de talán még ők is elegendőek lennének ahhoz, hogy feltoljanak a dobogóra.:))))

A Wiki szerint ebben az évben szeptember 23., 14 óráig (jakartai idő szerint). Esetleg azok maradnak tovább, akiknek nem sikerül elintézni az ideiglenes tartózkodási engedélyt más országban.:))))

Észben fogom tartani, kösz.

Apropó. Épp a felszíni fotózáshoz szeretnék venni valami gépecskét, talán D60-at, de az obiknál hezitálok. A 12-24-es, a Sigma 10-20 és a Tokina 10-17 lenne nagyjából hasonló az áruk alapján, szívem szerint a 10-20-at választanám, de azért szívesen vennék pár javaslatot. (Víz alá soha nem is tervezem vinni, ez a szempont nem szempont.)

Akkor most én modizok.
A véleményem az, hogy vitázni lehet, sőt kell is, ha annak van értelmes témája. Az, hogy ki kit hívott fel, mennyi ideig beszéltek és miről, meg ne haragudjon rám senki, elsősorban kettejükre tartozik, mivel senki más nem tudhat róla, és maga a tény aligha érdekes. Én is beszéltem Bunnyval tegnap. Huha. Ez a szóváltás most arról szólt, hogy ki érzett sértőnek valamit, amit valaki más nem sértőnek szánt??? Ne vicceljünk már, egy ilyen beszélgetésben soha nem lehet igaza senkinek. Nyugodtan lehet magánlevelet írni, hogy te, most akkor beszólsz, vagy segíteni akarsz a sajátos stílusodban?

Dani egyrészt írt arról, hogy szerinte mi a jó választás (érdemes visszaolvasni, ahol elég konkrétan indokolja, szerinte melyik a jó obi, nekem senki ne mondja, hogy ez nem hasznos), másrészt egy olyan megjegyzést tesz, ami valóban elgondolkodtató: van az országban egy csomó jó víz alatti gép, és felmerül a kérdés, hol vannak az ezekkel készült képek? Ki az, aki a fióknak fotózik? És főleg, miért teszi ezt? És ennyi. Aki úgy érzi, ez neki szól és megsértődik miatta, fogja a gépét, menjen merülni, mutasson képeket, és akkor mondhatja, én azért vettem gépet, hogy használjam.

És kész. Ne menjen el a társalgás a légüres térbe. A bunkózás pedig főleg nem ide való téma. Érdekes, amikor egy asztalnál ülünk, mindig sikerül értelmesen beszélni, vagy ha nem, hát csendben vagyunk. Valami ilyesmit kéne itt is.

Én megértem kss.ptr barátunkat is, van egy új gépe, szeretne vele büszkélkedni, és ilyenkor minden apró megjegyzés fájhat, vagy félreérthető. Ez rendben is van, de ismétlem, ez megint olyan dolog, amin simán túl kellene lépni, felnőtt emberek vagyunk, könyörgöm... És felnőtt ember felnőtt módra végiggondolja, hogy az az olcsó tok nem méregdrágra zsákutca-e. Egy ilyen bántónak érzett megjegyzés megspórolhat párszázezer forintot...

Megjegyzem, mivel jár a legjobban a konkurenciát gyengíteni akaró fotós? Ha dícséri a rossz választást...:))) A D300 jó kiindulás, de nyilván mindenki a legtöbbet akarja kihozni belőle. Archi ezt-azt letett már az asztalra, bárhogy mondja amit mond, érdemes rá odafigyelni. Persze elfogadni nem kötelező, de minek újra megfutni azokat a köröket, amiket más már megtett előtted?

Nekem is megvan még a jó kis Zenit 12-m, bár már akkor is a folyamatos technikai fejlesztések híve voltam: Prakticát vettem, aztán hozzá szereztem egy jópofa 20 mm-s obit.:) Az volt a kedvenc gépem, azt hiszem.

Hopp, nálunk meg a szavazás zajlik, hogy el ne felejtsem. Erre elég a két hét?:)
(Ugye minden a cikkben említett versenyre küldesz képet?:)))))

Nézd, mindenki kérdez és beszélget. Próbálok tanácsot kérni a rutinostól, meg agyalok azokkal, akik hozzám hasonló cipőben járnak. Én épp DSLR-t nézek felszíni fotózáshoz, és baromi sokat jelentett az, hogy Zook adott tippeket, és Bunny is megosztott velem 1-2 tapasztalatot. Most ott tartok, hogy legalább már azt látom nagyjából, mit szeretnék induló szettként, legalábbis a képességeit illetően. Ugyanúgy, mint mindenkinek, nekem is voltak értelmetlen beszerzéseim, amin sokat buktam, és ezt most szeretném elkerülni. Ha víz alá is vinném, innám Zook, Archi, DD szavait, mert szegény barátunk is úgy járt, hogy előbb vette meg az S5IS-t, mint végiggondolta volna alaposan a dolgot. Zook mondta anno, hogy nincs menyország negyedáron- és igaza volt. Többet érek az akár kritikus megjegyzésekkel is, mint a nem jó döntések dícséretével.:)

Nem titok, hogy én is a DPG (http://www.divephotoguide.com/) adatbázisát böngészem, ott fenn van csomó felhívás. Sajnos elsősorban a fotósokra szükséges koncentrálni (többen vannak és aktívabbak), nekik egy nap is elég a nevezéshez, a videós meg csak dolgozzon folyamatosan, úgyis minden évben vannak versenyek párszor.:)