Na, ez a Buddy tényleg örökzöld... Elég strapabíró márka. Csak a régebbi, telivállas modelleket én nem találtam igazán kényelmesnek.

Magam is pártolom a színes felszereléseket, bár ebben a témában azért a sárga uszony az egyik legkézenfekvőbb megoldás. Nyilván ha nagyobb lenne a piac, lenne többféle színben csuklya, stb. Ehhez képest már az sem számít rossznak, ha 5 mm-esen kívül bármilyen más vastagságban van...

5+5, overáll és shorty. Amilyet itt emlegetsz.:)
Az Oceanicról annyit, hogy nálunk ugyan kevésbé ismert, de az USA-ban az egyik legelterjedtebb márka, jónevű gyártónak számít odakinn. Néhány cuccuk azért idehaza is jobban előfordul már, pl. a V12-es uszony vagy a komputerek is. Így aztán ha nem mindegy az ár, szétnéznék az Oceanic cuccok közt is.

Mares komputer- sose használtam még, az algoritmusa szerintem ugyanaz mint a Suuntóé, tehát nagy gond nyilván nincs vele. De ha hasonló áron Suunto is van, inkább azt vennék. Persze attól is függ, hogy valaki a kicsi vagy a nagyobb komputert kedveli-e a kezén, mert a karóra-méretűek között is van korrekt árú.
A mellényválogatás szép.:) A Cressi Aero Lighthoz hasonlót használok, végülis nem rossz, a súlyrendszere roppant egyszerű, de megbízható, viszont max. 2-3 kiló fér bele zsebenként, a tipikus adriai merüléseknél ez azt jelenti, hogy ott már kell hozzá ólomöv is. Az S111-ről jókat hallottam, azt kivéve, hogy állítólag nehéz kivenni-betenni a súlyzsebet. Egyébként ennek a kipróbálására a boltban is van lehetőség, nyilván mindenütt van ólomsúly: kérd meg ez eladót, hogy segítsen neked a zsebbe tenni ólmot, aztán a zsebet helyére tolni. Hamar kiderül, melyiket könnyű kezelni, és melyikkel kínszenvedés. Pl. úgy rémlik már az új Seaquest mellényeknél is van valamiféle sínrendszer a súlyzsebnél, amin könnyebben be lehet csúsztatni. A lényeg, hogy az üres próba nem igazán meghatározó, kb. az a különbség, mint amikor az ember csak felvesz a lábára egy cipőt próbaként, vagy tesz is benne néhány lépést. Mivel ez az egyik leginkább használt alkatrésze a mellénynek (hiszen minden merülés előtt-után kell a súlyzsebet mozgatni), ha nehézkes, akkor utálni fogod.

Komputerből is van XS? Nocsak.:)

Nem inkább a komputer kellene??

Szép eredmény! És jön a többi szemle is, ha már ennyit dolgozok a versenyfelhívások keresésével, lehet oda is küldeni filmet, képet.

Mellesleg belterjesség ide vagy oda, a mostani első vagy negyedik helyezett az előző fordulóban nem került be az élmezőnybe. És ilyen le-fel mozgás minden hónapban van, szóval nem mindig mindeki ugyanarra a fotósra szavaz- úgy nem is lenne sok értelme a versenynek.

Ez változó, 50-80 között van a voksok száma. Most az 50-hez volt közelebb.

Egyébként nincs benne nagy titok, most elég sok verseny lesz határidős, díjak is voltak, szóval aktuális a téma. A mi győztesünk kiderüléséig pedig már csak egyet kell aludni.

De hát karbon háttámlával meg minek?:)

És nem félsz, hogy direkt félrevezető információt kaptak?

...de nehezebb annál.:)

Stimmt.

Most már aki bújt, aki nem... Fordult kicsit a kocka az utóbbi pár napban, de az élmezőny elég szoros lett. Holnap végeredmény.

Ugyan, megtalálja őket a netes versenyek archívumában...

Már meg is van a kiválasztott? Ha konkrét típusokban gondolkodsz, azért bedobhatod ide a fórumra, hátha volt-van valakinek személyes élménye is vele.

Ilyen nyílt tengeri helyeken minden van- 1-2-3 kilométerre a sziget partjától, szóval búvárok sose látják a nagy dögöket. De itt szerintem aligha számított rá a kolléga, hogy egy merülésen delfin és pöröly is lesz.

A napokban némi meglepetést okozott számomra ez a tenerifei búvárvideó. Aligha lehet hétköznapi egy ilyen merülés arrafelé...

Ahogy hallom, már folyik a társalgás anya és lánya közt.:)

Jogos. A próbánál ezért érdemes gondolni arra, hol merül többet az ember. Egy dupla hetes meg egy fürdőruha között nagy különbség van.

A párom rendszeresen úgy érzi, hogy kidörzsöli. (Egyébként tényleg látszik is rajta, kipirosodik.)

Ahogy az ember úgyis rutinosabb, nem nyúlkál olyan sűrűn az inflátor után, leeresztéshez is váll- vagy alsó szelepet használ, szóval nincs akkora jelentősége. De az én inflátoros oktopuszomhoz úgyse lenne jó.

Gauchónak meg itt lennék én....:)

Tiszta lebukás.:)

Én még nem nagyon próbáltam alulvezéreltet, azt hiszem én is inkább a normálra szavaznék. De az alulvezéreltek közt is vannak eltérések, van, ami technikailag nem igazán bonyolultabb a normál mellényeknél. Ha jól rémlik a Seaquestnek van ilyen robosztus megoldása az alulvezérlésre.

Szigorúan magánvélemény: legyen könnyű (könnyített), ezekkel kisebb a veszélye annak, hogy nehéz lesz a poggyászod. A legtöbb gyártó valahogy jelzi, hogy melyek az utazásra szánt, könnyített mellények. Aztán legyen súlyintegrált, de megbízható (tehát nem tépőzáras, hanem valamiféle mechanikus rögzítésű) súlyzsebbel.
Az, hogy hagyományos vagy wing kialakításű legyen, ízlés kérdése... Mind a kettő jó, mind a két kategóriában vannak elfogadható árú cuccok. Nekem hagyományos van, de lehet ha most vennék, a wingeket is jól megnézném. Márka terén? Én szeretem a Cressit, jót merültem Beuchat és Tusa mellénnyel, a Maresnek és a Seaquestnek is vannak szimpatikus cuccai, az Oceanic árai meg nagyon jók. Nincs okos válasz: fel kell próbálni, hogy illeszkedik, nem vág-e valahol a pánt. Ha jellemzően meleg vízben merül az ember ahol nem kell csuklya, akkor jó, ha a mellény felső, nyakhoz érő részén van valami puha borítás. Ha sokat merül hidegebb vízbe, vastag ruhában, azért nem árt ha a mellénynek korrekt az emelőképessége, de az emberek túlnyomó része számára ez aligha lehet szempont. Nálunk nem nagyon forgalmaznak ultramini mellényeket. Az is szerencsés szerintem, ha az alsó leeresztő szelep ki van vezetve a mellény elejére.

A helyzet az, hogy még a negyedik sincs igazán lemaradva, de azt már nem is említettem.:)

Hát igen, változott is a helyzet. Most nincs holtverseny elöl, viszont egy harmadik kép is felzárkózott a két első mögé, egy első helynyi távolságra. Meglátjuk mi lesz a vége.

Sokan dolgoznak kompakttal, ha átnézed a búvárfotós OB kompakt kategóriába nevezett képeit, rájöhetsz, hogy ezzel is lehet dolgozni. E pillanatban még teljesen felesleges valami sokkal drágább (és nagyobb, nehezebb) szettben gondolkodni.

Szívesen. Az ötlet egy olyan hölgytől származik, akivel véletlenül futottunk össze egy repülőn, és ő akkor már egy éve Belize-ben élt. Ezért bízok benne, hogy nem teljesen légből kapott.:)

Teljesen így van, a sznorizás sem örökélet-garancia. El lehet sodródni, a hullámzás nekivághatja a sznorist a szikláknak, sokkal jobban ki vannak téve a vízijárművek gázolásának, stb.

Egyetértek, a magam részéről már azt hiszem tettem is lépéseket 1-2 összegző hozzászólással, és sokan már más topikokban folytatják az általános tapasztalatok levonását. De mindig vannak újonnan érkezők, akik szeretnének hozzászólni. Nos, az én véleményem is az, hogy most már annyian beszéltünk a ki miért hibás témáról, hogy tényleg nincs értelme újból és újból elkezdeni. Szóval hacsak nincs valakinek konkrétan, szemtanúként az esethez konkrét hozzáfűznivalója, akkor szerintem is lassacskán le lehet zárni az itteni társalgást.

Nehéz normál módú emelkedésnek mondanom azt, ahol 14 méterről pár másodperc alatt a felszínre rohantak a búvárok. Lógtam már oktopuszon és még a biztonsági megállót sem hagytuk ki. De ez csak magánvélemény.

Abszolút nem értek hozzá, csak azt láttam, hogy innen is merülik napi túrával.
Egyébként ha ezt a videót nézem, lehet tényleg érdekes.

Akkor konkrétabban kérdezve, a merülés előtt szóba került-e, ki a csoport vezetője, a helyi DM vagy a magyar búvár? A levegőmennyiséget kérdezte-e a többször a merülés folyamán a csoportvezető a csoport búváraitól? Milyen távolságra lehetett nagyjából az áldozat a levegő elfogyásakor a társtól?

Nekem egyszer ezt a helyet ajánlották, mint nyugis és aránylag szép szigetet:
http://www.glovers.com.bz/

Ám sajnos még sose jártam itt (se)...

Ne haragudj, de ez még mindig túl általános kérdés, ráadásul olyan kevés az infó, hogy éppen úgy nem lehet határozott véleményt mondani, mint a megtörtént esetben sem. Ezen a felelős-kérdésen ezen fórum keretein belül lépjünk túl, úgyse létezik az Igazság Bírósága. Lám, ott a balesetes fórumban leírt Garf-eset, kérdezd meg ott az érintettet, ha baleset a vége, kit tartana felelősnek?

Igen, és ne is itt taglaljuk mert ehhez a balesethez konkrétan semmi köze nincs a fotósok figyelmetlenségének.
Köszi.

Ki tudja mi jöhet még, és tényleg hozok neked tanulót. Feltéve, hogy ráragasztod a matricát a kártyádra.:)

Intrómerülést nem tartasz? Van egy nagycsaládos ismerősöm, az egész famíliát befizetném egy budakalászi bulira.:)

Gyanús vagy nekem!:)

Azért kérném a higgadtságot tőled is meg a többiektől is, mert itt az özvegy, felvállalva azt, hogy ő is kaphat kritikát, közzétette a saját verzióját. Ha az ilyen jellegű beszámolóknál sok olyan hozzászólás lesz, ahol egyik vagy másik érintettnek durván nekimennek, akkor aztán várhatjuk, hogy bárkitől ilyen beszámolót kapjunk, mert senki nem fog házhoz menni a pofonért.
Tehát azt mondanám, az általánosabb, nem ehhez az esethez kapcsolódó hozzászólások mehetnek más fórumba (pl. az oktatóellenőrzés az Általánosban van már, Biga 241-ese mehetne a balesetesbe), és ha nem tudunk igazán újat mondani már ezzel az esettel kapcsolatban, akkor ne erőltessük a témát. Az érintetteknek ezzel a balesettel együtt kell élniük, és valószínűleg mindenki ezerszer végiggondolta már az egészet.
Én a magam részéről soha nem fogom tudni megmondani, kinek a hibája volt, de akkor is hálás vagyok az eset elmondásáért, mert a saját merülési gyakorlatomban is eszembe fog időnként jutni a tanulsága.

Már rég kiveséztük, hogy itt többen, többféle hibát követtek el, felesleges visszatérni a kályhához. Engem a jogi értelmezéseknél és a mutogatásnál inkább az érdekel jobban, hogy milyen következtetést lehet levonni a dolgokból.

Például át lehet gondolni mindannyiunknak, hogy hiába a merülőtárs, merülésvezető a víz alatt, ha mi magunk bizonyos hibákat elkövetünk. Folyamatosan ellenőrizzük a levegőmennyiséget, a mélységet, ha a társ nem figyel ránk, akkor nekünk kell megpróbálni közelebb maradni hozzá. És persze ha a felszerelés bármilyen okból nem tetszik (hibás ill. nem világos a működése), akkor ezt jelezni kell.

Társként fontos lenne az is, hogy a sajátom mellett a velem együtt merülő dolgaira is figyeljek. Ha kezdővel merülök, inkább a merülésből áldozzak be valamennyit, mozogjunk kevesebbet, maradjunk sekélyebben, csak nagyobb legyen a biztonság. Folyamatosan kommunikáljunk a víz alatt, mutassam, ha szerintem közelebb kéne lennünk egymáshoz, kérdezzem a levegőnyomását, de akár én magam is ellenőrizhetem azt a saját szememmel a biztonság kedvéért. A check dive-on pedig akár egy rövidke feladatozás is belefér, hogy lássuk, ki milyen formában van.

Hosszú kihagyás után, túra előtt el lehet menni a medencébe gyakorolni, de nem csak lubickolni, hanem valóban feladatokat végrehajtani. Megfelelő felügyelettel akár vészhelyzeteket szimulálni, úgy, hogy az éles helyzetben jól cselekedjünk. És persze lehetőség szerint tenni kéne azért is, hogy meglegyen a fizikai kondíciónk bármilyen víz alatti probléma kezeléséhez.

Balesetesbe vele.

Beleolvastam pár dologba, hát igen, vannak egészen hasznavehető ötletek még ezekben a szemelvényekben is.

Nincs manuális üzemmódja? Akkor azzal kell megalkudni, ami van.:) Víz alatt szerintem jellemzően 1/60-1/125 tartományban tudsz dolgozgatni. ISO-szám: én úgy vagyok vele, inkább legyen kicsit szemcsésebb a kép mint bemozdult, mert az utóbbi még emlékképnek sem jó.

Talán csökkenti a szimpátiát iránta, ha megtudod, hogy egyike OGLee bólogatós búvármodelljeinek.:)

Oké, de mutatsz egy képet, EXIF infóval, rutinos fotós gyorsan megmondja, hogy adott témánál milyen zársebességgel érdemes dolgozni, stb. Legalább a kísérletezés helyett kap az ember egy pár gyors alapinfót.

Sokat lehet tanulni abból is, ha képet mutat valaki itt a fórumon és a rutinosak hozzászólnak, vagy mondjuk amikor a versenyen értékelnek esetleg. (Remélem, te már szavaztál! Érdemes böngészni a versenyképeket, mert az egy-egy felhívásra érkező sokféle képek tanulságosak.)