Jo Neked a vizesruha is.  Kartyadat lattad  mar ? Mert en mar igen.

Szoval letagadsz.

Modositom, mar ismet ott vagyok. Amugy elvagyok magamban igy. 28 fok, napsutes .

Meg nem lattam. A tulaj szolt, vege a kek kartyanak. Ha megkapom, ebben segit a tulaj horvat felesege, akkor atkuldom priviben tovabbi felhasznalasra
De Imediver biztosan latta. Ha ilyen biztos a dologban. Annyira, hogy sebteben ki is tiltott a web oldaluk forumarol. :(
Amit persze megertek. De miert vart eddig?  :)
 

Nem en tehetek Rola, hogy rossz napod van. Nem kellene ez a kioktato stilus.
Nem tudhattam, hogy MAR EZ IS titkos informacio.

A sok vitat, talalgatast  kivalto horvat merulesi engedely immar tortenelem.
Hivatalosan 2010. szeptember elsejetol megszunt.
A fel nem hasznalt  engedelyek  dijanak visszateriteset nem tisztaztak meg.
Mi is ulunk tobb mint 50 engedelyen.

Eredeti athelyezve a Horvatorszag forumba. Bocsi

Akkor a közlekedési balesetekről szóló tudósitások is kegyeletsértőek? Költői kérdés.
Mivel én már kaptam felvilágositást és magam (talán nagyképűen ) gyakorlott oktatónak (bázis gyakorlattal) tartom,
bátran állitom, hogy lehetne az esetből tanulni. De ha nem, nem. Bár nem értem, miért nem.
Mellesleg nem kevés fórum található, ahol a (sajnos) megtörtént baleseteket elemzik, anélkül, hogy "kegyeletet sértenének". Mert hasznos.

Csak megosztottam az infót. Vannak fórumok, ahová a balesetet teljes terjedelemben ismertetik.  Pont

Pesszimisták. Most majd kiderül, igéri a meghivó szöveg.
Mert kaptam egy meghivót az alábbi szöveggel:
"Kedves Barátaim!
Most csütörtökön 17.00 órakor a xx helyen  a 2010. augusztus 20.-án történt horvátországi búvárbaleset, baleseti jkv-ének és a végzetes merülés körülményeinek ismertetésére kerül sor. A pontos storyt egy ember tudta, de ő már sajnos nincs közöttünk.
Amennyiben megtisztelsz jelenléteddel megismerheted az ok-okozati körülményeket, valamint az eset tanulságait"
Ami a meghivásban nagyon zavar az, hogy "a pontos storyt egy ember tudta, de ő már sajnos nincs közöttünk".
Akkor hogyan vonták le az ok-okozati körülményeket , valamint az eset tanulságait ?
Nem értem.

kivasazva

Úgy látszik, (megint) érzékeny pontra tapintottam.

Szerencsétlen szám a 13.
8: Ha annyira tiszteletben akarnád a tartani a család kérését, akkor mit keresel itt?
Kérték, hogy ne nyilatkozzatok. Erre Te nyilatkozod, hogy nem nyilatkozol.
Aztán pedig kinyilik  a beszélőke. Ködösités. És minősitgetsz.
Ej, ej.

Elég önző álláspont. Szerencsére nem mindenki gondolkodik igy. Példa rá a köztiszteletnek örvendő CL, aki bátran bravúrosnak nevezhetőnek merülést hajtott végre.
Csak és kizárólagosan azért, hogy mi, akik ezen az oldalon vagyunk, megtudjuk, mi is történt. Tanuljunk belőle.
Hátha ezzel mások életét meg lehet menteni. Kegyeletsértés nélkül.

A sznorisról azért tudni, hogy hibázott. Egyedül volt. :(
A másik esetben a részvétem független az életkorától. A társunk volt.

Végre valaki tesz is valamit, nem csak ülésezik.

Közepes/enyhe forgalom.  8 méterig kellemes hőfokú viz, aztán még 2 váltó 40 méterig. Látótávolság túl a 30 méteren. Murénák, angolnák, flabellina, tengeri csikók, lila gorgónia telepek, tintahalak a "szokásos" látnivalókon kivül.
Ráadás: megtermett (jóval 2 méter feletti méretű) delfinekből(sötétszürke szinű) álló raj   úszkálta körül a hajónkat és "villogtak" úszni tudásukkal  a hajó orra mellett. Alaposan "kigyúrt" példányok voltak.
Biográd, Pasman, Kornati. Káplán Travel

Mi a kérdőjelezés tárgya? Milyen  megoldásra gondolsz ?

Ennyi butaságot régen nem hallottam egyszerre. Ez nálam már bünbak keresésnek minősül.  Egy DM-nek kifogy a levegője és  nem kér segitséget a csoporttól, hanem végrehajt egy sikertelen/halásos vészhelyzeti felúszást ? Nekem nem kerek a mese.  Mert mese. Bár szomorú.

2010. augusztus 5. csütörtök 01:40 - 03:00 TV2
Nyílt tengeren
Amerikai thriller (2003) (75')
A fiatal házasok, Susan és Daniel régi álmukat valósítják meg, amikor befizetnek egy búvárkodással egybekötött nyaralásra. A vakáció azonban hamarosan rémálommá válik: a túravezető figyelmetlensége miatt leszakadnak a húsztagú búvárcsoporttól és magukra maradnak az óceán kellős közepén. A kezdeti bizakodást, hogy hamarosan megtalálják őket, egy idő után növekvő kétségbeesés váltja fel. Amikor pedig megjelennek körülöttük az első cápák, elhatalmasodik rajtuk a pánik...

"Skiles jelezte társainak, hogy kifogyott a nyersanyagból ezért a felszínre emelkedik. A többiek nyugtázták ezt, ám pár perccel később azt vették észre, hogy társuk mozdulatlanul fekszik az aljzaton."
Tisztelettel és gyásszal a szivemben az elhúnyt iránt, felidézném azt a régi, de sajnos csak kevesek által használt szabályt, miszerint ha valaki a felszinre emelkedik, akkor a társa mindaddig figyelemmel kiséri, amig a felszinre emelkedő mindkét lába el nem hagyja a vizet vagy vissza nem tér társához.
(Két ember esetén ez a merülés befejezését jelenti, csoport esetén a társ a csoport tagjaként kiséri figyelemmel a felemelkedő társat).
Ennek a szabálynak az alkalmazása talán adhatott volna pár perc esélyt Wes Skilesnak. Talán.
Béke poraira.

2010.03.31  dátuma ezen nagyon veretes, elmés mondatoknak, mely a cikkiró tollából pottyant ki, Nekem cimezve.
"pl. jól esne néhány meaculpa mondat a fórumba, hogy "bocs, elkúrtam,
Bunny magánban elmagyarázta a dolgot, elnézést a sértésekért" vagy
valami, mert most jelenleg úgy áll a meccs ott, hogy mi épp nem
beszélünk egymással ... ehez képest meg lassan egy tanfolyamot
megtartok neked."
Nos, miután kihúztam a rendkivül átlátszó kifogás méregfogát, miszerint a cikkiró már igen, én még nem végeztem el a dicsőitett tanfolyamot, ismételten kijelentem lassan mondva , hogy MINDENKI számára érthető legyen:
Nem kúrtam el semmit, maximum azt, hogy elolvastam ezt az egyértelműen "PR" cikket.
Amit a cikkiró magánban elmagyarázott (saját állitása szerint), meggyőzött arról, hogy igen, nem tévedés, a szakmaiságot sokszor felülirták egyéb szempontok.
Ez a tanfolyam egész másról szól, nem alulképzett búvárokat tanit meg maszkot üriteni, se nem arról , hogy" hogyan lehet biztonságosan dekompressziós merüléseket végrehajtani".
Talán más módszer nincs a biztonságos dekompresszióra? Vagy durva csúsztatás vagy ismét érvényesül egyéb szempont. Pedig a tanfolyam célja ott a tankönyv elején. Persze, ahhoz el is kell olvasni.
Talán nem lenne sportszerű húzás részemről, ha a cikkirót elküldeném a f...., (miután kioktatott levegős dekompressziós merülésből, öngyilkos jelöltnek, dekokamrajövendő betegének titulált ), mondván nem végzett ilyen tanfolyamot, valamint kidolgozott, részletes számitásomat ellenőrzés nélkül hibásnak minősitette.
Miért? Talán nem ért hozzá? Vagy már ennyire elszállt az önértékelés?  Költői kérdés,valójában nem is érdekel
De a válasz talán a következő kijelentésben van:
ehez képest meg lassan egy tanfolyamot megtartok neked."
Akkor csak jót nevettem rajta, 6-7 levélváltás után  ilyet leirni. Ekkora nagyképűséggel régen találkoztam.
Viszon felmerült bennem egy aggasztó gondolat: vajon a cikkirónál igy megy  egy  tanfolyam ?
Mert akkor már értem a társrendszert figyelmenkivül hagyó, maszkot üriteni nem tudó búvárokat.....
Azért azt tudni kellene, ha valaki  ir egy PR cikket, akkor a tudás még  nem lesz nagyobb, csak a bevétel .......
Lehet bármiről cikket irni, szakmai szempontok alapján. A legjobb reklám. No ez nem az volt.
 
Káplán
Advanced NITROX Diver
(fizetett tanfolyamos részvétel)

Pater noster, qui es in coelis,
sanctificetur nomen tuum,
adveniat regnum tuum,
fiat voluntas tua sicut in coelo et in terra.
Panem nostrum quotidianum da nobis hodie.
Et dimitte nobis debita nostra,
sicut et nos dimittimus debitoribus nostris,
et ne nos inducas in tentationem,
sed libera nos a malo. Amen.

Legyen meg az akarata. De moderálni csak akkor tud, ha hozzászólok.

Úgy látszik a tegnapi, magasröptű vita leamortizálta a társaságot.

Időutazó vagy? Honnan gyüttél? Középkor?

Urológus látta már?

Ahelyett hogy örülnél ....

Köszönjük.

Hihi. Ugye nagyokos emberek. A természet tudja a dolgát. Nem kell mindenbe belekontárkodnunk.

"Az oroszok atombomba bevetését javasolják az olajfolt ellen". Normálisak ezek ?

Érdeklődve olvastam a mai szócsatát. Ennek fényében AZONNAL, HATÁROZOTTAN és NYOMATÉKOSAN felkérem azt a bizonyos két fórumtagot azon kijelentésük visszavonására, miszerint "véresszájú" vagyok.

Bolhás nyomasd. mi ez a törlés izé?

Nem rossz.

Hát Goby ezt tapasztalta a saját optikáján keresztül és szerette volna is  elmondani. Pont. Amúgy a 28245-ről jutott eszembe, miután elolvastam.

No de ki az AOWD és ki a NITROX?

Demokrácia és szólásszabadság.
Erről jut eszembe: Tudjátok, ki  az igazi  barát ? Aki a kellemetlen dolgokat is elmondja Neked.
28246 Maga az Ördög

Istenem, kegyelmezz Nekünk.

Kacsa azt mondta, hogy próbáljalak felhomályositani Téged. Mondtam nekije, hogy a bolhafészek(vagyis Te) esetén annyi esélye van a sikernek, mint jégkockának a sivatagban vagy egy kitörő vulkán kráterében.
De a kedvéért esetleg megpróbálom.

Nagyon aranyos. Ugye, hogy nem is volt bonyolult? Csak szivattál bennünket.

Köcsög vagy.

Hűha. "én tényleg szeretem."  Labda fenn.

Idézzem  macsekot?  Ne dumálj mellé. Tegyél fel minimum egy képet a babáról. Előbb szabadulsz.

Stilus, apukám, stilus.

Csitulj. Inkább tegyél fel egy képet iziben a babáról.

Mert belevaló nő. Nem cicózott.

Kezdi megint .....

3 vezető? Nem vagytok Ti egy kicsit puhányok?

Gratulálok. Emlitessék meg a Kismama szerepe is. Hiszen a "dolgok" nehezét ő viselte. Jó egészséget és sok boldogságot kivánok Neki is.